Malamud desgrana las hipótesis sobre la permanencia de Adorni: "Es el amigo de su hermana"

Lo esencial

• Manuel Adorni es investigado por presunto enriquecimiento ilícito.
• Malamud presentó tres hipótesis: pararrayos, fusible y vínculo con Karina Milei.
• Malamud sugirió una cuarta hipótesis, la de testaferro, sin desarrollarla.
• Milei no echó a Adorni como sí hizo con Nicolás Posse y Guillermo Francos.
• Malamud afirmó que Milei depende fundamentalmente de la economía.
• El politólogo presentó el libro Operación: Argentina, escrito con Astrid Pikielny.
• Malamud señaló que los Estados más grandes del mundo rescataron a Argentina y a Milei.

Las tres hipótesis de Malamud sobre la continuidad de Adorni

El politólogo Andrés Malamud expuso el lunes por la noche, en el programa Odisea Argentina de LN+, tres interpretaciones sobre por qué el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, permanece en el Gobierno a pesar de ser investigado por presunto enriquecimiento ilícito. La primera hipótesis, según Malamud, es que Adorni funciona como un "pararrayos": concentra la atención pública y desvía las críticas hacia las políticas económicas. "La inflación sube; hay otros problemas y la gente habla de la corrupción", opinó. La segunda hipótesis, denominada "fusible", sugiere que Milei "se lo va a sacar de encima cuando acumule demasiados problemas". En esta lógica, la permanencia de Adorni resulta funcional a los intereses del Presidente. La tercera explicación apunta a los vínculos personales dentro del círculo de poder. "No le hizo lo mismo que a Nicolás Posse o Guillermo Francos; no lo echó como a sus amigos, porque no es su amigo, es el amigo de su hermana", afirmó Malamud. Y añadió: "Él no la echa a ella y no echa a los de ella", en referencia a la hermana del presidente, Karina Milei. Malamud definió que existe "una dependencia profunda que es difícil de evaluar".

Una cuarta hipótesis y el análisis del gobierno de Milei

Malamud esbozó, sin desarrollarla, una posible cuarta hipótesis: "Después hay pensamientos mucho más complicados como el testaferro", planteó, aunque no profundizó en esa línea durante la entrevista. Más allá del caso puntual de Adorni, el politólogo amplió su análisis al funcionamiento general del Gobierno y señaló que "Milei depende fundamentalmente de la economía". Explicó que el respaldo social que recibe el Gobierno varía en función de ese factor y que, por el contrario, "cuando mete la batalla cultural, le va peor". El analista planteó que el Presidente representa un cambio respecto de la lógica que tradicionalmente operó en el escenario político argentino. "Vivimos durante 40 años en un péndulo entre la capital y el conurbano", indicó. En contraposición, señaló que Milei se posicionó como una opción "contra el AMBA" y que "vino a representar a las otras 22 provincias".

El libro Operación: Argentina y la complementariedad entre Alfonsín y Milei

Durante la entrevista, Malamud contó que presentó un nuevo libro, Operación: Argentina, escrito junto a Astrid Pikielny, en el que recorre la historia de la democracia argentina desde 1983. En ese marco, propone las figuras de Ricardo Alfonsín y Javier Milei como complementarias y sostuvo que "ambos vienen a resolver la mitad de la misión que dejó abierto el golpe de 1930". Explicó que "Alfonsín cumple la mitad de la misión: recupera la democracia", mientras que la dimensión económica quedó pendiente durante décadas. "Tuvieron que pasar más de 40 años para que venga alguien, que no sabemos si va a tener éxito, pero ya tuvo por lo menos el éxito retórico de convencer a todo el arco político de que la salida es la dirección del equilibrio fiscal", dijo.

El rescate de los Estados y la tensión con el discurso antiestatal

En otro tramo del diálogo con Pagni, el politólogo señaló la tensión que existe entre la mala opinión que tiene el Presidente sobre el Estado y algunas cosas que sucedieron a lo largo de su gestión. "Los dos Estados más grandes del mundo rescataron a Argentina y a Milei", afirmó al señalar el rescate de Scott Bessent y el swap chino. "Los mercados lo acorralan, lo asfixian, y los Estados lo rescatan", agregó.

La transversalidad de Milei: un fenómeno político que rompe el molde

En un artículo publicado en La Nación, Malamud y Pikielny caracterizan a Javier Milei como "el primer presidente transversal de la Argentina", una hipótesis política con sustento empírico y simbólico. Según los autores, la dirigencia de La Libertad Avanza se nutre tanto del peronismo como del antiperonismo, rompiendo una de las grietas más persistentes del sistema político. Esa transversalidad se replica también en la base electoral. En términos territoriales, Milei construyó una coalición inédita. En la primera vuelta de 2023, quedó tercero tanto en la Ciudad de Buenos Aires como en la provincia homónima, pero logró imponerse en 16 provincias, configurando un eje vertical desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, con epicentro en Córdoba y Mendoza. Esta geografía electoral rompe con el patrón histórico de la "zona núcleo" que había favorecido al macrismo y a otras experiencias no peronistas. El contraste con las trayectorias de Carlos Menem y Mauricio Macri resulta clave. Ambos siguieron el cursus honorum de la política tradicional: partido, estructura, acumulación progresiva de poder. Milei, en cambio, "hizo todo contra el reglamento": irrumpió desde los medios, consolidó su figura en redes sociales, accedió a una banca legislativa sin partido consolidado y llegó a la presidencia sin experiencia ejecutiva previa.

El liderazgo carismático y la pregunta sobre el futuro político

Malamud y Pikielny rescatan un elemento simbólico potente: la reivindicación de Menem. El gesto de colocar su busto en la Casa Rosada y la anécdota personal relatada por Milei —donde el expresidente habría anticipado su llegada al poder— funcionan como un puente entre dos momentos históricos. Para Malamud, allí hay algo más que admiración: una identificación en términos de liderazgo carismático, audacia política y capacidad de desafiar lo establecido. Milei encarna una forma de carisma que no depende de estructuras partidarias sino de una conexión directa con su electorado. Esa lógica explica tanto su ascenso vertiginoso como su estrategia de gobierno, basada en la confrontación y la desarticulación de coaliciones tradicionales. La tesis de la transversalidad plantea una pregunta de fondo: ¿es Milei una anomalía o el inicio de un nuevo ciclo político? Si su éxito radica en haber amalgamado identidades históricamente enfrentadas, el desafío será sostener esa coalición heterogénea en el ejercicio del poder. Lo que parece indiscutible es que Milei no encaja en las categorías convencionales. Es, en todo caso, un producto de la crisis de representación que logró capitalizar el descontento de manera transversal.

En resumen

• Malamud identifica tres hipótesis sobre la permanencia de Adorni: pararrayos, fusible y vínculo con Karina Milei, más una cuarta insinuada de testaferro.
• El politólogo sostiene que Milei depende de la economía y que la batalla cultural le resta apoyo.
• Malamud presenta a Alfonsín y Milei como complementarios en la misión de resolver la democracia y el equilibrio fiscal.
• El rescate de los Estados (Bessent y swap chino) contradice el discurso antiestatal de Milei.
• Milei es el primer presidente transversal de Argentina, con una coalición que integra peronismo y antiperonismo, y una base electoral que rompe el patrón histórico.
• El liderazgo carismático de Milei, sin estructura partidaria, plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de su coalición.