GAD3 suspende encuestas electorales en Colombia por nueva interpretación del CNE

Lo esencial

• GAD3 suspende la publicación de encuestas electorales en Colombia.
• La decisión responde a la interpretación de la Comisión Técnica del CNE sobre la nueva normativa.
• GAD3 califica de 'exigencia imposible' demostrar que cualquier ciudadano tuvo probabilidad cierta de ser seleccionado.
• La Comisión solo considera válidas las encuestas domiciliarias presenciales, según GAD3.
• Atlas Intel, otra encuestadora, es investigada por el CNE por infringir las reglas.
• La última medición de GAD3 daba a Iván Cepeda como puntero (36%), seguido de Abelardo de la Espriella (21%) y Paloma Valencia (13%).
• GAD3 es la firma mejor calificada según el ranking de encuestas, con un 6,2 sobre 10.
• La senadora Clara López defiende la ley y acusa a las encuestadoras de querer evadirla.

La decisión de GAD3 y sus razones

La consultora española GAD3, contratada por Noticias RCN para las elecciones presidenciales colombianas, anunció la suspensión de la publicación de encuestas electorales en el país. La firma argumenta que la interpretación de la nueva normativa por parte de la Comisión Técnica del Consejo Nacional Electoral (CNE) hace 'inviable la realización de investigaciones sociales con las garantías mínimas de rigor y viabilidad operativa'. GAD3 prefiere dejar de publicar antes que 'comprometer el buen nombre del Consejo Nacional Electoral, de nuestro cliente RCN y el prestigio internacional de la firma'. No obstante, la consultora continuará operando en Colombia, pero solo en proyectos no electorales. La decisión fue comunicada desde Madrid mediante un comunicado oficial.

El punto central de la disputa: la exigencia de probabilidad cierta

El conflicto se centra en la exigencia de que las firmas demuestren que 'cualquier ciudadano tuvo una probabilidad cierta y cuantificable de ser seleccionado para el estudio'. GAD3 califica este requisito como 'una exigencia imposible de garantizar en investigaciones con seres humanos, y más aún cuando se trata de analizar decisiones libres como la intención de voto'. Según la firma, la Comisión Técnica solo considera válidas las encuestas domiciliarias presenciales. Sin embargo, GAD3 sostiene que en Colombia, donde persisten 'condicionantes de seguridad que incluso obligan a cerrar las urnas a las 4 de la tarde', los ciudadanos responden con mayor libertad a entrevistas telefónicas que presenciales. La evidencia empírica, afirma, muestra que la tecnología vía celular es más viable que la presencial. La firma advierte que, con el criterio adoptado, quedarían invalidadas no solo las encuestas telefónicas, sino también las presenciales, los paneles online y las metodologías mixtas. Incluso operaciones estadísticas como la Gran Encuesta Integrada de Hogares del Dane, que el CNE usa como referencia, no cumplirían esos requisitos.

La defensa de la ley por parte de la senadora Clara López

La senadora Clara López, en entrevista con 6AMW, defendió la normativa y negó que exija condiciones imposibles. 'Lo que busca la ley, y eso es clarísimo, es garantizar la representatividad real en las muestras que se utilizan en las encuestas para que sean un fiel reflejo de la opinión pública', declaró. López afirmó que la ley no limita metodologías, sino que exige calidad estadística. 'La ley, desde luego, no limita de ninguna manera la metodología para escoger esa muestra representativa. Yo lo que pienso es que ellos usan encuestas telefónicas y estas pueden tener unos sesgos muy claros, porque con ponderaciones históricas no se puede corregir la subrepresentación de jóvenes y urbanos', explicó. Como ejemplo, señaló que en las encuestas por telefonía celular puede haber subrepresentación de adultos mayores y población rural dispersa, y que 'el sesgo de no respuesta es mucho más alto, porque muchos no contestan números desconocidos, y la dificultad para verificar identidad o contexto del encuestado es prácticamente imposible'.

Acusaciones de 'sindicato de encuestadores' y resistencia económica

La senadora López fue contundente al calificar la reacción de las encuestadoras: 'Quieren armar un sindicato de encuestadores para no cumplir la ley'. Consideró que la interpretación de GAD3 es 'una exégesis al absurdo, buscando que no se aplique la ley'. Frente al argumento de la inseguridad para realizar encuestas presenciales, López respondió: 'El cuento de la inseguridad para no poder aplicar las encuestas, me parece más una excusa que una realidad. En Colombia sí se pueden hacer encuestas de calidad con muestras representativas'. Además, sugirió que el verdadero problema es económico: 'Hay una resistencia muy grande a la ley porque exige mucha más rigurosidad, muchos requisitos técnicos serios que, desde luego, tienen un costo económico, y creo que es ahí donde hemos encontrado uno de los problemas más graves'.

El impacto en el panorama electoral y las encuestas restantes

La suspensión de GAD3 reduce a cuatro las consultoras que realizan encuestas electorales en Colombia, todas aliadas a algún medio de comunicación. GAD3 era la firma mejor calificada según el ranking de encuestas, con una nota de 6,2 sobre 10, basada en su desempeño en las elecciones presidenciales de 2018, 2022 y las consultas interpartidistas de 2026. Su última medición, de la semana pasada, mostraba a Iván Cepeda como puntero con un 36% de intención de voto, seguido de Abelardo de la Espriella con un 21% y Paloma Valencia con un 13%. La ausencia de GAD3 deja un vacío en la medición de la carrera presidencial, justo cuando se acercan las elecciones. Mientras tanto, Atlas Intel, otra firma encuestadora, está siendo investigada por el CNE precisamente por infringir las reglas de la nueva normativa, lo que añade incertidumbre sobre la fiabilidad y disponibilidad de datos electorales.

Implicaciones para la democracia y la opinión pública

La controversia refleja una tensión entre la necesidad de regular las encuestas para garantizar su rigor y la viabilidad práctica de las metodologías en un contexto de seguridad complejo. La exigencia de representatividad real, aunque legítima, choca con las limitaciones operativas que enfrentan las encuestadoras en Colombia. La decisión de GAD3 de suspender sus publicaciones electorales, pero continuar con otros proyectos, sugiere que el problema no es la ley en sí, sino su interpretación por parte del CNE. La firma ha dejado claro que no está dispuesta a comprometer su prestigio ni el de sus clientes. Para los votantes, la reducción de encuestas disponibles podría significar menos información para orientar su decisión, en un momento crucial del proceso electoral. La polémica también pone de relieve la necesidad de un diálogo entre el regulador, las encuestadoras y los partidos para encontrar un equilibrio que permita la realización de estudios demoscópicos rigurosos y viables.

En resumen

• GAD3 suspende encuestas electorales en Colombia por considerar inviable la exigencia del CNE de demostrar probabilidad cierta de selección.
• La Comisión Técnica del CNE solo valida encuestas domiciliarias presenciales, lo que GAD3 considera inaplicable por condiciones de seguridad.
• La senadora Clara López defiende la ley como garantía de representatividad y acusa a las encuestadoras de resistencia económica.
• Atlas Intel es investigada por el CNE por infracciones a la nueva normativa, sumando incertidumbre al panorama electoral.
• Quedan solo cuatro consultoras realizando encuestas electorales en Colombia, todas vinculadas a medios de comunicación.
• La última medición de GAD3 daba a Iván Cepeda como líder con 36%, seguido de Abelardo de la Espriella (21%) y Paloma Valencia (13%).