Ministr spravedlnosti Tejc navrhuje změnu trestního řádu, která by mohla ovlivnit kauzu Čapí hnízdo

Fakta

• Soudce Jan Šott v pondělí odsoudil Janu Nagyovou na tři roky podmíněně a pokutu 500 000 Kč, přičemž vyjádřil pochybnosti o její vině.
• Šott byl vázán předchozím rozhodnutím Vrchního soudu v Praze, který nařídil uznat vinu v kauze Čapí hnízdo.
• Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (ANO) navrhuje novelu trestního řádu, která by soudcům prvního stupně umožnila neřídit se závaznými pokyny odvolacího soudu ohledně hodnocení důkazů.
• Prezident Soudcovské unie Libor Vávra potvrdil, že novela by se vztahovala i na případ Babiše, pokud by byl znovu obžalován.
• Babiš je chráněn poslaneckou imunitou, která mu zaručuje beztrestnost nejméně další tři roky.
• Návrh novely vychází z iniciativy České advokátní komory a byl diskutován s experty na trestní právo.
• Advokát Tomáš Sokol označil vázanost soudu prvního stupně za 'Pandořinu skříňku' a uvedl, že soudci byla upřena nezávislost.

Rozsudek pod nátlakem: Soudce Šott odsoudil Nagyovou proti svému přesvědčení

V pondělí vynesl soudce Městského soudu v Praze Jan Šott rozsudek nad Janou Nagyovou, bývalou manažerkou Agrofertu a nynější europoslankyní za ANO. Uznal ji vinnou z dotačního podvodu v kauze Čapí hnízdo a uložil jí tříletý podmíněný trest s pokutou půl milionu korun. Šott však v odůvodnění otevřeně přiznal, že s verdiktem nesouhlasí. „Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena, že o vině jsou důvodné pochybnosti, že odsuzující verdikt je v rozporu s principem presumpce neviny,“ řekl Šott. Soudce jednal pod tlakem: dvakrát předtím Nagyovou zprostil obžaloby, ale Vrchní soud v Praze jeho rozhodnutí zrušil a nařídil mu uznat vinu. Tentokrát už Šott neměl na výběr.

Unikátní vázanost: Odvolací soud zasáhl do hodnocení důkazů

Obvykle se soud prvního stupně musí řídit právním názorem vyšší instance, ale v kauze Čapí hnízdo došlo k něčemu výjimečnému. Vrchní soud nejenže nařídil změnu právního hodnocení, ale přímo určil, jak mají být posuzovány důkazy. Prezident Soudcovské unie Libor Vávra označil tento postup za unikátní: „Tady je ta situace unikátní v tom, že ta vázanost nesměřuje k právnímu názoru, ale k hodnocení důkazů. Což se doposud vykládalo tak, že v tom má soud prvního stupně volné pole působnosti.“ Advokát Jan Černý ocenil Šottovu otevřenost jako statečnost, ale dodal, že soudce neměl jinou možnost než se podřídit. Podle bývalého vyšetřovatele Josefa Douchy není nesouhlas nižší instance s vyšší výjimečný, ale nakonec musí převážit názor odvolacího soudu.

Tejcův návrh: Novela, která by změnila pravidla hry

Do této složité právní situace nyní vstupuje ministr spravedlnosti Jeroným Tejc, člen Babišova hnutí ANO. Navrhuje novelu trestního řádu, která by soudcům prvního stupně umožnila nerespektovat závazné pokyny odvolacího soudu k hodnocení důkazů. „Rozhodne-li odvolací soud, že se věc vrací soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí poté, co napadený rozsudek zrušil, nemůže jej zavázat k tomu, jak má v novém rozhodnutí hodnotit důkazy a jaká má učinit skutková zjištění,“ stojí v návrhu. Novela by také omezila možnost odvolacího soudu přidělit případ jinému soudci – nově by to bylo možné jen ve zcela výjimečných případech. Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že návrh vychází z iniciativy České advokátní komory a byl konzultován s experty, aniž by upřesnilo jejich jména.

Dopad na Babiše: Imunita a časová hra

Andrej Babiš je v téže kauze obžalován z napomáhání dotačnímu podvodu, ale díky poslanecké imunitě je jeho stíhání přerušeno. Pokud se mandátu nevzdá, zůstane chráněn nejméně další tři roky. To dává vládní koalici dost času na prosazení Tejcovy novely. Libor Vávra potvrdil, že pokud by novela vstoupila v platnost dříve, než Babiš přijde o imunitu, mohla by zásadně ovlivnit jeho případ. „Záleží na tom, jaké znění trestního řádu by platilo ve chvíli, kdy by Andrej Babiš byl před soudem opět jako obžalovaný,“ uvedl Vávra. Babiš sám označil pondělní rozsudek za výsledek „nezákonného postupu“ a zpochybnil náhodnost přidělení případu soudkyni Evě Brázdilové.

Právníci varují: Ohrožení nezávislosti soudů

Advokát Tomáš Sokol označil vázanost soudu prvního stupně názorem odvolací instance za „Pandořinu skříňku“. Podle něj to vede k tomu, že soudci je upřena nezávislost. Sokol také upozornil na riziko „únosu práva“, kdy vyšší instance zasahuje do nezávislého hodnocení důkazů. Sokol zároveň vyjádřil pochybnosti o tom, zda by skutek, za který je Babiš stíhán, vůbec naplnil skutkovou podstatu podvodu. „Kdyby za mnou přišel klient a řekl: ‚Mám takový zlepšovák, tady je vypsaná dotace pro malou firmu. Já mám sice velkou firmu, ale vyčlením z ní jeden závod a ten potom tu dotaci schlamstne. Je to proti něčemu?‘, tak bych vyžadoval, ať mi ukáže podmínky dotace. Pokud to v nich není explicitně zakázáno, vyhodnotil bych to: ‚Mají smůlu, měli si to lépe upravit. Jděte do toho.‘“

Co bude dál: Právní bitva a politické důsledky

Nagyová se může proti rozsudku odvolat k Vrchnímu soudu, a pokud neuspěje, podat dovolání k Nejvyššímu soudu a následně ústavní stížnost. Babišův případ zůstává přerušen, dokud bude poslancem. Mezitím se očekává, že vládní koalice urychlí projednávání Tejcovy novely. Pokud novela projde, mohla by nejen ovlivnit Babišův osud, ale také zásadně změnit vztahy mezi soudními instancemi v České republice. Kritici varují, že by to mohlo oslabit právní jistotu a vést k nekonečným sporům. Zastánci naopak tvrdí, že jde o posílení nezávislosti soudců prvního stupně.

Shrnutí

• Soudce Jan Šott odsoudil Janu Nagyovou proti svému přesvědčení, protože byl vázán pokynem Vrchního soudu.
• Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc navrhuje novelu, která by soudcům prvního stupně umožnila ignorovat závazné pokyny k hodnocení důkazů.
• Novela by se mohla vztahovat na případ Andreje Babiše, pokud by byla schválena dříve, než ztratí imunitu.
• Babiš je chráněn poslaneckou imunitou nejméně další tři roky, což dává vládě čas na prosazení změny.
• Právníci varují, že vázanost soudu prvního stupně názorem odvolací instance ohrožuje nezávislost soudců.
• Kauza Čapí hnízdo se týká dotace 50 milionů korun a je považována za precedens v českém právním systému.