Tech

El fiscal jefe Alejandro Luzón mantiene la petición de 7 años para Aldama pese a las presiones de la defensa de Koldo García

Anticorrupción ratifica sus penas de 24 años para Ábalos y 19 y medio para Koldo, mientras la defensa del exasesor exige aumentar la condena del comisionista al que la UCO sitúa como jefe de la trama.

5 min
El fiscal jefe Alejandro Luzón mantiene la petición de 7 años para Aldama pese a las presiones de la defensa de Koldo García
Anticorrupción ratifica sus penas de 24 años para Ábalos y 19 y medio para Koldo, mientras la defensa del exasesor exigeCrédito · EL PAÍS

Lo esencial

  • Fiscalía Anticorrupción pide 24 años de cárcel para el exministro José Luis Ábalos.
  • Koldo García se enfrenta a 19 años y medio de prisión.
  • Víctor de Aldama tiene una pena solicitada de 7 años con atenuante de confesión.
  • La UCO sitúa a Aldama en la cúspide de la presunta organización criminal.
  • El teniente coronel Antonio Balas declaró: 'El que paga, manda'.
  • El PP pide una rebaja de dos grados para Aldama por confesión 'muy cualificada'.
  • Aldama acusó a Pedro Sánchez de estar 'en el escalafón uno' de la banda, sin pruebas.

El juicio del caso mascarillas encara su recta final con las penas firmes

El juicio por el caso mascarillas entra en su recta final. Tras escuchar a 80 testigos, una veintena de peritos y a los tres acusados, la Fiscalía Anticorrupción ha ratificado este lunes sus peticiones de condena. El fiscal jefe Alejandro Luzón anunció ligeros retoques en sus conclusiones definitivas, pero subrayó que 'en lo sustancial, no hay ninguna modificación'. Las penas solicitadas se mantienen intactas: 24 años de cárcel para el exministro José Luis Ábalos, 19 años y medio para su exasesor Koldo García, y 7 años para el comisionista Víctor de Aldama, a quien ya se le aplicó una atenuante analógica de confesión. Luzón descartó así cualquier modificación de la pena contra Aldama, pese a las presiones de la defensa de Koldo García.

La defensa de Koldo exige aumentar la condena de Aldama tras el informe de la UCO

La defensa de Koldo García defendía un aumento de la pena para Aldama después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil situara al empresario en la cúspide de la presunta organización criminal que se juzga en el Supremo. 'El que paga, manda', agregó el pasado lunes el teniente coronel Antonio Balas, apuntando así a la existencia de un jefe real, en su caso, y a un jefe 'instrumental', en alusión a Ábalos. Esta posición contrasta con la de la acusación particular liderada por el Partido Popular, que ha propuesto una nueva rebaja para Aldama por confesión 'muy cualificada'. El letrado del PP, Alberto Durán, sostiene que Aldama 'ha facilitado el descubrimiento de otras actuaciones delictivas relacionadas con obra pública', en alusión a otros contratos investigados en el marco del caso Koldo que se instruye en la Audiencia Nacional.

Fiscalía General niega órdenes externas en la decisión de Luzón

Frente a algunas publicaciones que infieren una supuesta orden de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, para impedir que se rebajara la pena al reconocido comisionista, desde Anticorrupción subrayan que no ha habido ninguna 'orden' o 'imposición' contra la voluntad del fiscal jefe, y que esta ha sido adoptada de manera 'unitaria'. Fuentes de la Fiscalía General del Estado señalan que, aunque 'no revelan el contenido de las conversaciones mantenidas' con Luzón o con ningún otro miembro del Ministerio Fiscal, en todo caso, esas conversaciones, cuando se producen, 'se refieren estrictamente a aspectos técnico-jurídicos de los procedimientos en los que interviene la Fiscalía'. La defensa de Koldo García, por su parte, insiste en que Aldama debería recibir una pena mayor, al considerarlo el verdadero cerebro de la trama. El pulso entre las distintas partes refleja la complejidad del caso, donde las acusaciones se entrecruzan y las estrategias procesales divergen.

Aldama intenta desligarse de su papel preponderante y señala a Sánchez sin pruebas

Durante su declaración, Aldama trató de desligarse de ese presunto papel predominante que le otorgó la UCO. Lo hizo a costa de señalar, sin pruebas, al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien acusó de estar 'en el escalafón uno' de la 'banda organizada' a la que pertenecían él, Ábalos y Koldo García. También se refirió en varias ocasiones a una presunta financiación ilegal del PSOE, asegurando el pago de 'mordidas' a Ábalos y Koldo a cambio de contratos de obra pública. Sin embargo, respaldó estas afirmaciones en lo que Koldo y Ábalos le decían supuestamente, no en pruebas. La falta de corroboración debilita su testimonio, que busca minimizar su propia responsabilidad mientras intenta implicar a altos cargos del Gobierno.

El PP solicita una rebaja de dos grados que eximiría a Aldama de prisión

La acusación particular del PP ha solicitado una rebaja de pena de dos grados en todos los delitos imputados a Aldama por su supuesta colaboración durante el procedimiento. Aunque no ha modificado el relato de los hechos en sus conclusiones definitivas, esta rebaja le eximiría de entrar en prisión, ya que, pese a que suman 5 años y dos meses de prisión en total, ninguno de esos delitos supera los dos años de cárcel. Esta petición contrasta con la postura de la defensa de Koldo García, que busca endurecer la condena de Aldama. El juez deberá valorar si la colaboración de Aldama ha sido realmente 'muy cualificada' y si merece un trato penal más benévolo, en un caso donde las acusaciones de corrupción salpican a altos cargos del PSOE.

El desenlace del juicio definirá la responsabilidad de los acusados y el alcance de la trama

El juicio del caso mascarillas, que ha durado meses y ha incluido decenas de testigos y peritos, se acerca a su fin. Las peticiones de la Fiscalía, ratificadas por Luzón, establecen un marco de penas que oscilan entre los 7 y los 24 años de prisión. La decisión final del tribunal Supremo determinará no solo la suerte de Ábalos, Koldo García y Aldama, sino también el alcance de la trama de corrupción que involucra contratos de mascarillas durante la pandemia. Las acusaciones cruzadas, las presiones de las defensas y las contradicciones en los testimonios dejan abiertas varias incógnitas. El fallo, que se espera en las próximas semanas, sentará un precedente sobre cómo se juzgan los casos de corrupción política en España, especialmente aquellos que implican a altos cargos del Gobierno.

En resumen

  • La Fiscalía Anticorrupción mantiene su petición de 7 años para Aldama, pese a que la UCO lo sitúa como jefe de la trama.
  • La defensa de Koldo García exige aumentar la condena de Aldama, mientras el PP pide una rebaja que le evitaría la cárcel.
  • El fiscal jefe Alejandro Luzón descarta modificaciones sustanciales en las penas, negando presiones externas.
  • Aldama acusó a Pedro Sánchez sin pruebas, en un intento de desviar la atención de su propio papel.
  • El juicio del caso mascarillas entra en su recta final, con penas que van de 7 a 24 años de prisión.
  • El fallo del Supremo definirá la responsabilidad de los acusados y el alcance de la trama de corrupción.
Más sobre esto