Begoña Gómez formaliza su denuncia contra Vito Quiles mientras su defensa alega que los asistentes son una práctica habitual

Lo esencial

• Begoña Gómez formalizó ayer una denuncia contra el activista Vito Quiles ante la Policía Nacional.
• El incidente ocurrió en un restaurante de Las Rozas (Madrid), donde Quiles impidió la salida de Gómez.
• La acusación popular solicita 24 años de cárcel para Begoña Gómez por cuatro delitos propuestos por el juez Juan Carlos Peinado.
• La defensa de Gómez presentó un informe pericial del catedrático Julio González que defiende el uso de asistentes como práctica habitual.
• El informe cita a Elvira Fernández y Ana Botella como ejemplos de cónyuges que contaron con asistentes.
• El juez Peinado cerró la investigación, pero Gómez presentó un escrito de queja pidiendo la nulidad de esa decisión.
• El ministro Félix Bolaños negó un ataque personal al juez y justificó sus críticas como un hecho objetivo.

Una denuncia por acoso en un restaurante de Las Rozas

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, formalizó ayer ante la Policía Nacional una denuncia contra el activista Vito Quiles por lo sucedido en un restaurante de Las Rozas (Madrid). Moncloa no ha precisado el delito del que le acusa, aunque fuentes del entorno de Gómez calificaron la actitud de Quiles como de «acoso» y «agresión» por haberle impedido salir del establecimiento. El incidente se suma a la creciente tensión en torno a la figura de la primera dama, quien enfrenta múltiples frentes judiciales y mediáticos. La denuncia fue presentada un día después de que Quiles localizara a Gómez en el restaurante y, según testigos, le bloqueara la salida.

La defensa alega que los asistentes son una práctica habitual

En paralelo, la defensa de Begoña Gómez presentó un informe pericial al juez Juan Carlos Peinado en el que sostiene que la utilización de asistentes por parte de los cónyuges de presidentes del Gobierno es una «práctica habitual» y una costumbre. El documento, elaborado por el catedrático de la Universidad Complutense de Madrid Julio González, argumenta que, aunque la pareja del presidente no es un cargo público, «sí es una realidad institucional» que requiere apoyo. El informe cita ejemplos de anteriores cónyuges, como Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy, quien tenía varios asistentes, entre ellos el actual diputado Jaime de los Santos, calificado por fuentes de la defensa como «chico para todo» en el PP. También menciona a Ana Botella, esposa de José María Aznar, cuyos asistentes gestionaban su agenda pública e incluso organizaron la boda de su hija.

Un equipo más reducido que el de sus predecesoras

El informe pericial sostiene que Begoña Gómez tiene una estructura de apoyo más reducida que muchos precedentes, formada por un solo asistente «frente a equipos más amplios en gobiernos anteriores». Reprocha que «lo que antes era normalidad institucional hoy se convierte en sospecha» y que «estamos ante una reinterpretación política de una práctica histórica». Los asistentes no son puestos remunerados, pero tienen obligaciones de residencia y seguridad, y realizan actividades de representación en el contexto nacional e internacional. El documento insiste en que este equipo de apoyo es «operativo», no de protocolo, y se encarga de organizar, coordinar y sostener toda la actividad de la cónyuge.

La acusación popular pide 24 años de cárcel

Mientras la defensa busca desactivar las críticas, la acusación popular en el caso de Begoña Gómez solicita 24 años de cárcel para la mujer del presidente por los cuatro delitos que propuso el juez Juan Carlos Peinado. Asimismo, pide 22 años para su asesora, Cristina Álvarez, y seis para el empresario Juan Carlos Barrabés. La defensa de Gómez ha acusado a Peinado de una tramitación «anormalmente acelerada» del procedimiento y de vulnerar sus derechos fundamentales al querer llevarla a juicio sin resolver previamente sus recursos. En un escrito, la defensa ha solicitado la nulidad de la decisión del juez de cerrar la investigación.

El Gobierno y el Poder Judicial en tensión

El auto del juez Peinado ha reabierto la crisis entre el Gobierno y el Poder Judicial. El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, negó un ataque personal al juez y justificó sus críticas como un hecho objetivo. La asociación de jueces había criticado las declaraciones de Bolaños sobre la instrucción judicial del caso. El caso ha puesto en el centro del debate la figura del cónyuge del presidente y los recursos que se le asignan. El informe pericial de Julio González busca establecer un precedente jurídico que normalice la situación de Begoña Gómez, mientras que la acusación popular y el juez Peinado mantienen la presión judicial.

Un futuro judicial incierto

Begoña Gómez ha presentado un escrito de queja ante la Audiencia de Madrid contra la instrucción de Peinado, pidiendo la nulidad de su decisión de cerrar la investigación. La defensa confía en que la Audiencia revise el caso y evite un juicio que consideran precipitado. Por otro lado, la denuncia contra Vito Quiles podría derivar en un proceso penal por acoso, aunque aún no se ha determinado el delito concreto. El entorno de Gómez espera que esta acción legal sirva para frenar lo que consideran una campaña de hostigamiento.

En resumen

• Begoña Gómez denunció a Vito Quiles por impedirle salir de un restaurante, en un incidente que ella califica de acoso.
• Su defensa presentó un informe pericial que defiende el uso de asistentes como práctica habitual, citando a Elvira Fernández y Ana Botella.
• La acusación popular pide 24 años de cárcel para Gómez por cuatro delitos, mientras su defensa alega una investigación acelerada.
• El juez Peinado cerró la investigación, pero Gómez busca la nulidad de esa decisión ante la Audiencia de Madrid.
• El caso ha reabierto la tensión entre el Gobierno y el Poder Judicial, con críticas cruzadas sobre la instrucción.