La muerte en directo de un 'streamer' en Kick desata una demanda del Gobierno francés

Lo esencial

• Raphaël Graven, conocido como Jean Pormanove, murió el 2 de septiembre de 2025 durante un directo en Kick.
• La autopsia descartó traumatismos o intervención de terceros como causa de muerte.
• Clara Chappaz, ministra francesa de Asuntos Digitales, anunció una demanda contra Kick por presunta negligencia.
• Kick ofrece a los streamers el 95% de los ingresos, frente al 70% de Twitch.
• La plataforma alcanzó 50 millones de usuarios en enero de 2025.
• El fundador de Kick, Ed Craven, de 29 años, es el joven más rico de Australia con una fortuna de más de 3.000 millones de euros.
• Kick cerró temporalmente el canal de Graven en diciembre de 2024 tras una investigación de Mediapart, pero luego lo reabrió.

Un 'streamer' muere tras 12 días de vejaciones en directo

Raphaël Graven, de 46 años, conocido en la red como Jean Pormanove, falleció mientras retransmitía en directo en la plataforma Kick. Llevaba doce días con la cámara encendida, durante los cuales fue objeto de golpes, insultos y humillaciones por parte de otros dos hombres. Los espectadores alertaron en el chat de que Graven parecía haber dejado de respirar mientras dormía; uno de los hombres le arrojó una botella de agua y, ante su falta de reacción, la emisión se interrumpió. La autopsia, realizada el pasado jueves, determinó que la muerte no fue consecuencia de un traumatismo ni de la acción de terceros. Sin embargo, el caso ha desatado una oleada de indignación en Francia y ha puesto en el punto de mira a Kick, la plataforma australiana que se ha especializado en contenidos extremos prohibidos en otras redes.

El Gobierno francés demanda a Kick por negligencia

Clara Chappaz, ministra francesa de Asuntos Digitales e Inteligencia Artificial, anunció el martes que el Gobierno demandará a Kick por presunta negligencia. “He estado luchando para poner orden en el salvaje oeste digital. Kick es mi batalla, y voy a llevar a la plataforma a los tribunales”, declaró. Chappaz acusó a Kick de no haber bloqueado “contenidos peligrosos” y de incumplir una ley de 2004 que regula los contenidos en línea. Paralelamente, la Fiscalía de París abrió una investigación para determinar si Kick difundió a sabiendas “vídeos de ataques deliberados a la integridad personal”. También se examinará si la plataforma cumplió la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, que exige informar de cualquier riesgo de peligro para la vida o la seguridad personal.

El historial de advertencias ignoradas

No era la primera vez que se señalaba a Kick por albergar contenidos peligrosos. En diciembre de 2024, el diario digital Mediapart documentó cómo la plataforma explotaba sistemáticamente a personas vulnerables para generar ingresos a través de donaciones. Tras esa investigación, Kick cerró el canal de Graven, pero una vez pasado el escándalo volvió a permitirle emitir. En España, un caso similar había abierto el debate. Simón Pérez, un ex asesor financiero que se hizo viral hace siete años por un vídeo bajo los efectos de la cocaína, había convertido su deterioro personal en un espectáculo en Kick, donde reunió unos 25.000 seguidores. Llegó a beber su propia orina y a consumir drogas en directo. Kick le cerró la cuenta, pero esta semana se la reabrió, para volvérsela a clausurar el viernes tras la muerte de Graven. “Si un día me estoy muriendo, conectad la cámara”, había dejado dicho Pérez.

Un modelo de negocio basado en la falta de moderación

Kick nació en 2022 de la mano del multimillonario australiano Ed Craven, de 29 años, propietario de Stake.com, un portal de apuestas con criptomonedas sin licencia para operar en España. Su fortuna se estima en más de 3.000 millones de euros. La plataforma se creó como respuesta a la prohibición de Twitch —propiedad de Amazon— de retransmitir apuestas en directo. Para atraer a los creadores, Kick ofrece el 95% de los ingresos generados, frente al 70% habitual de Twitch. En sus inicios, Craven intentó fichar a los streamers más famosos con contratos millonarios, pero no logró la confianza de los principales nombres del sector. “Kick me da miedo. Todo lo que prometen tiene olor a fake”, declaró el español Ibai Llanos. Ante la imposibilidad de comprar su hueco, Kick rebajó las normas de moderación y se vendió como una plataforma “más libre”. Esto la ha convertido en el refugio de streamers que emiten violencia extrema, vejaciones, discurso de odio o contenido erótico, expulsados de otras plataformas más grandes.

La filosofía del 'todo vale' y sus consecuencias

Oficialmente, las directrices comunitarias de Kick prohíben el discurso de odio, el acoso y la violencia. Pero la plataforma advierte que su política es permitir “que los creadores se expresen libremente” y dejar que sean los usuarios los que elijan si ven el contenido o no. “Alentamos a los espectadores a alejarse de cualquier contenido o interacción que no se alinee con sus valores personales”, reza su web. En una entrevista de 2023, Ed Craven reconoció: “Creo que la gente se está dando cuenta de que cuanto más controvertidos son, cuanto más impactante es su contenido, más espectadores consiguen, y a veces puede ser una combinación peligrosa”. Sin embargo, en 2024 reafirmó su postura: “Siempre queremos permitir que la gente haga todo lo que pueda. No queremos suprimir el contenido. No queremos introducir la moderación a costa del entretenimiento y de la libertad de la gente para crear contenido”. Esta filosofía ha llevado a Kick a ser escenario de múltiples escándalos. Varios streamers han sido detenidos por sus vejaciones en directo, y el propio Craven ha publicado emojis de risa en los chats mientras se retransmitían actos de violencia. Las comunidades que apoyan a estos creadores son conocidas por su alto grado de toxicidad.

El futuro de la plataforma en el punto de mira

Tras la muerte de Graven, Kick emitió un comunicado en el que se declaró “profundamente entristecida” y ofreció sus condolencias a la familia. “Nos comprometemos a cooperar plenamente con las autoridades. Estamos llevando a cabo una revisión exhaustiva de nuestro contenido en francés”, afirmó. La plataforma no se ha pronunciado sobre la demanda anunciada por el Gobierno francés. El caso ha reabierto el debate sobre la responsabilidad de las plataformas de streaming en la protección de los creadores y espectadores. La investigación de la Fiscalía de París y la posible aplicación de la Ley de Servicios Digitales europea podrían sentar un precedente. Mientras tanto, Kick sigue operando con su modelo permisivo, mientras la presión social y legal crece.

En resumen

• Raphaël Graven murió tras 12 días de retransmisión en directo en Kick, en la que fue humillado y agredido; la autopsia descartó intervención de terceros.
• El Gobierno francés demandará a Kick por negligencia y la Fiscalía de París investiga si la plataforma difundió vídeos de ataques a la integridad personal.
• Kick había sido advertida previamente: cerró el canal de Graven en diciembre de 2024 tras una investigación, pero lo reabrió después.
• La plataforma ofrece el 95% de los ingresos a los creadores y se promociona como un espacio sin apenas moderación, lo que atrae contenidos extremos.
• El fundador Ed Craven, de 29 años y con una fortuna de más de 3.000 millones, ha defendido la libertad de contenido frente a la moderación.
• El caso español de Simón Pérez, que también emitía conductas autodestructivas en Kick, refleja un patrón de explotación de personas vulnerables.