HUS:n johtaja: Jesse Markinin pahoinpitelyepäily olisi pitänyt käsitellä oikeudessa

Faktat

• Muusikko Jesse Markinia ja hänen puolisoaan epäiltiin heidän muutaman kuukauden ikäisen lapsensa pahoinpitelystä.
• Syyttäjä jätti syytteet nostamatta vedoten vastakkaisiin lääketieteellisiin lausuntoihin.
• HUS:n lasten ja nuorten sairauksien toimialajohtaja Jari Petäjä sanoo olevansa hyvin huolissaan päätöksestä.
• Petäjä ei ota kantaa Markinin syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta pitää käsittelyä poikkeuksellisena.
• Markin ja hänen puolisonsa kiistävät pahoinpitelyn; heidän mukaansa löydökset johtuivat hyvänlaatuisesta BESS-tilasta.
• Lapsi vietiin sairaalaan kouristuskohtausten vuoksi syksyllä 2024, ja hänellä diagnosoitiin kallonsisäinen vuoto.
• Markin oli tutkintavankeudessa kolme päivää; koko prosessi kesti 412 päivää ennen syyttämättäjättämistä.

Johtaja tyrmää syyttämättäjättämispäätöksen

Husin lasten ja nuorten sairauksien toimialajohtaja Jari Petäjä sanoo, että Jesse Markiniin kohdistunut pahoinpitelyepäily olisi pitänyt arvioida oikeudessa. Petäjä ei ota kantaa siihen, onko Markin syytön tai syyllinen, mutta on syyttämättäjättämispäätöksestä hyvin huolissaan. – Pieni lapsi on rikoksen uhrina erityisen haavoittuvassa asemassa. Oikeusjärjestelmän tehtävä on osaltaan varmistaa, että todisteiden ja väitteiden painoarvot määritetään oikeudessa, Petäjä sanoo. Hän haluaa puhua tapauksesta, koska pitää sen käsittelyä Suomessa poikkeuksellisena. Petäjä on lastentautien ja vastasyntyneiden hoidon erikoislääkäri, eikä ole osallistunut Markinin lapsen hoitoon.

Vauvan sairaalareissu johti rikosepäilyyn

Syksyllä 2024 Jesse Markin ja hänen puolisonsa Naomi veivät heidän muutaman viikon ikäisen lapsensa, johon kirjassa viitataan nimellä Akai, sairaalaan kouristuskohtausten vuoksi. Lapsella diagnosoitiin kallonsisäinen vuoto. Lääkäri totesi, että lapsella oli kovakalvonalainen verenvuoto, ja että vammat olivat seurausta toistuvasta voimakkaasta ravistelusta. Vammat olivat vakavia ja laaja-alaisia, ja niillä voisi olla pysyviä vaikutuksia lapsen terveyteen. Vanhempia epäiltiin Akan pahoinpitelystä, ja heidät pidätettiin poliisikuulustelujen ajaksi. Markin oli tutkintavankeudessa kolme päivää.

Vanhemmat kiistävät syyllisyyden ja etsivät vaihtoehtoista selitystä

Markin ja Naomi kiistävät tiukasti syyllistyneensä lapsensa pahoinpitelyyn. Heidän mukaansa lapsen aivoista todetut kuvantamislöydökset johtuivat BESS:istä, eli imeväisikäisillä esiintyvästä hyvänlaatuisesta tilasta, jolle on ominaista aivojen ympärillä olevien nestetilojen laajentuminen. He löysivät ulkomailta asiantuntijoita, jotka totesivat, että Akailla oli kovakalvonalaisessa tilassa pitkäaikaisia nesteenkertymiä, jotka viittasivat komplisoituneen BESSin mahdollisuuteen. Markin kuvailee kirjassaan, kuinka viranomaiset eivät ottaneet vanhempien kertomuksia vakavasti, vaan seurasivat robotinomaisesti protokollia. – Tuntuukin, että pahoinpitely-sana leviää kuin tauti lääkärien keskuudessa. Se tarttuu yhdestä raportista toiseen, yhdeltä lääkäriltä seuraavalle, ja kun se on kerran lausuttu ääneen, se ei enää katoa, Markin kirjoittaa.

412 päivän painajainen päättyy syyttämättäjättämiseen

Syyttäjä päätti jättää nostamatta syytteitä Markinia ja hänen puolisoaan kohtaan vedoten vastakkaisiin lääketieteellisiin lausuntoihin. Koko prosessi kesti 412 päivää, jonka aikana Markin oli erossa lapsestaan. Markin kertoo kokemuksistaan yhdessä Elina Westisen kanssa kirjoittamassaan kirjassa Käärmeitä & perhosia, joka julkaistiin 1. toukokuuta. Kirjassa hän kuvailee muun muassa nöyryyttävää hetkeä Pasilan poliisivankilassa, jossa hän joutui virtsaamaan lavuaariin. Markin ei antanut Ylelle haastattelua, mutta tapauksesta on uutisoitu laajasti.

Asiantuntija varoittaa lasten oikeusturvan heikentymisestä

Jari Petäjä korostaa, että hänen huolensa koskee pienten lasten oikeusturvaa yleisesti, ei yksittäistapausta. Hänen mukaansa oikeusjärjestelmän tulisi aina määrittää todisteiden painoarvo tuomioistuimessa, ei syyttäjän kansliassa. Petäjä ei ota kantaa siihen, onko Markin syytön tai syyllinen, mutta pitää tärkeänä, että vastaavat tapaukset käsitellään oikeudessa. Hänen lausuntonsa on herättänyt keskustelua Suomessa lastensuojelun ja oikeuslaitoksen toiminnasta. Markinin tapaus on poikkeuksellinen, koska syyttäjä jätti syytteet nostamatta huolimatta lääkäreiden alkuperäisestä kannasta, jonka mukaan vammat johtuivat ravistelusta.

Mitä seuraavaksi?

Markin ja hänen perheensä voivat nyt jatkaa elämäänsä ilman rikosepäilyä, mutta tapaus on jättänyt jälkensä. Kirjassaan Markin käsittelee traumaattisia kokemuksia viranomaisten kanssa ja toivoo, ettei kenenkään muun tarvitsisi käydä läpi samaa. Petäjän kommentit ovat nostaneet esiin kysymyksen siitä, pitäisikö syyttämättäjättämispäätöksiä valvoa tiukemmin, erityisesti kun kyse on lasten pahoinpitelyepäilyistä. Oikeusministeriö ei ole toistaiseksi kommentoinut asiaa. Tapaus on herättänyt keskustelua myös lääketieteellisten lausuntojen ristiriitaisuuksista ja siitä, miten BESS-tila tulisi huomioida vastaavissa tilanteissa.

Yhteenveto

• HUS:n johtaja Jari Petäjä arvostelee syyttämättäjättämispäätöstä ja vaatii oikeuskäsittelyä pienten lasten oikeusturvan vuoksi.
• Jesse Markin ja hänen puolisonsa kiistävät pahoinpitelyn; heidän mukaansa lapsen vammat johtuivat BESS-tilasta.
• Syyttäjä jätti syytteet nostamatta vastakkaisten lääketieteellisten lausuntojen vuoksi.
• Markin oli tutkintavankeudessa kolme päivää, ja koko prosessi kesti 412 päivää.
• Tapaus on herättänyt keskustelua lasten oikeusturvasta ja lääketieteellisten lausuntojen painoarvosta oikeusprosessissa.