Ex-kansanedustaja Reijo Tossavainen tuomittiin Veronika Honkasalon kunnianloukkauksesta

Faktat

• Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perussuomalaisten entisen kansanedustajan Reijo Tossavaisen kunnianloukkauksesta 11. maaliskuuta 2025.
• Tossavainen väitti sosiaalisessa mediassa Honkasalon vaatineen Israelin tuhoa mielenosoituksessa 28. lokakuuta 2023.
• Honkasalo piti puheen Eduskuntatalon portailla Palestiinaa tukevassa mielenosoituksessa, mutta ei käyttänyt iskulausetta 'from the river to the sea'.
• Tossavainen ei ollut paikalla mielenosoituksessa, vaan perusti väitteensä muiden huutamaan iskulauseeseen.
• Oikeus määräsi Tossavaiselle 40 päiväsakkoa, yhteensä 1 480 euroa, sekä 4 000 euroa korvauksia Honkasalolle kärsimyksestä.
• Tossavainen joutuu maksamaan myös Honkasalon oikeudenkäyntikulut, reilut 5 300 euroa.
• Tossavainen pitää tuomiota epäoikeudenmukaisena ja harkitsee valittamista.

Tuomio langetettiin kunnianloukkauksesta

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut perussuomalaisten entisen kansanedustajan Reijo Tossavaisen kunnianloukkauksesta. Tuomio annettiin tiistaina 11. maaliskuuta 2025. Oikeuden mukaan Tossavainen levitti valheellisia tietoja ja vihjauksia vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalosta sosiaalisessa mediassa syksyllä 2023. Tossavainen julkaisi sekä viestipalvelu X:ssä että Facebookissa päivityksiä, joissa hän väitti Honkasalon vaatineen Israelin valtion ja israelilaisten tuhoamista. Oikeus katsoi, että väitteet olivat omiaan vahingoittamaan Honkasalon ammatillista uskottavuutta ja aiheuttamaan häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Mielenosoitus ja iskulauseen tulkinta

Tapaus sai alkunsa 28. lokakuuta 2023, kun Honkasalo osallistui Helsingissä Eduskuntatalon portailla pidettyyn mielenosoitukseen, joka tuki palestiinalaisia ja Gazan aluetta. Honkasalo piti tilaisuudessa puheen. Mielenosoituksessa toisteltiin iskulausetta 'from the river to the sea', jonka Tossavainen tulkitsi vaativan juutalaisten tuhoa. Tossavainen ei kuitenkaan ollut itse paikalla mielenosoituksessa. Hänen väitteensä perustuivat muiden henkilöiden käyttämään iskulauseeseen, ei Honkasalon puheeseen. Honkasalo on kiistänyt käyttäneensä kyseistä iskulausetta puheessaan tai edes kuulleensa sitä huudettavan tilaisuudessa.

Oikeuden perustelut ja Tossavaisen vastuu

Käräjäoikeus katsoi, että Tossavaisen teko oli keskimääräistä kunnianloukkausta moitittavampi valheellisten väitteiden vakavan luonteen vuoksi. Oikeus totesi, että Tossavaisen tausta päätoimittajana ja kansanedustajana olisi edellyttänyt hänen ymmärtävän, että hän levittää ilmeisellä tavalla valheellisia väitteitä. Tuomiossa linjattiin, että tahallisesti totuudenvastainen väite siitä, että joku on toiminut rikoksen tunnusmerkistön täyttämällä tavalla, ei pääsääntöisesti kuulu sananvapauden suojan piiriin. Oikeus katsoi, että väitteillä on suoraa ja pitkäkestoista vaikutusta Honkasalon ammatilliseen uskottavuuteen.

Seuraamukset: sakot ja korvaukset

Tossavainen tuomittiin maksamaan 40 päiväsakkoa, jotka hänen tuloillaan tekevät yhteensä 1 480 euroa. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan Honkasalolle aiheuttamastaan kärsimyksestä 4 000 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja reilut 5 300 euroa. Yhteensä maksettavaa kertyy noin 10 780 euroa. Sakkojen määrä on tavanomaista korkeampi, mikä kuvastaa oikeuden mukaan teon moitittavuutta. Honkasalo on vaatinut korvauksia maineensa ja ammatillisen uskottavuutensa vahingoittumisesta.

Tossavaisen kanta: tuomio on epäoikeudenmukainen

Reijo Tossavainen kertoo kokevansa tuomion epäoikeudenmukaiseksi ja pitkälti perusteettomaksi. Hänen mukaansa oikeuden tulkinta siitä, että hän olisi levittänyt valheellisia väitteitä, on väärä. Tossavainen väittää, että hän kommentoi Honkasalon osallistumista mielenilmaukseen, ei tämän puhetta. Tossavainen sanoo kuulleensa tuttavalta, että mielenilmauksessa toistettiin 'from the river to the sea' -iskulausetta, ja toistaa väitteen, että lauseella vaaditaan juutalaisten joukkotuhoa. 'Minulla ei ole mitään tietoa siitä, mitä hän (Honkasalo) puhui mielenosoituksessa', Tossavainen toteaa.

Valitusmahdollisuus ja oikeudenkäynnin jatko

Tossavainen harkitsee tuomiosta valittamista hovioikeuteen. Hän sanoo, että päätös syntyy lähipäivinä. Mikäli valitus toteutuu, asia siirtyy seuraavalle oikeusasteelle käsiteltäväksi. Tapaus on herättänyt laajaa keskustelua sananvapauden rajoista ja poliittisen arvostelun hyväksyttävyydestä. Oikeuden päätös linjaa, että tahallinen valheellinen väite rikoksesta ei ole suojattua poliittista puhetta.

Laajempi merkitys ja yhteiskunnallinen konteksti

Tuomio on merkittävä ennakkotapaus Suomessa, sillä se koskee poliitikon sosiaalisessa mediassa levittämiä väitteitä toisesta poliitikosta. Se korostaa vastuuta faktantarkistuksesta ennen julkisten syytösten esittämistä. Honkasalo on toistuvasti korostanut, ettei hänellä ole antisemitistisiä mielipiteitä tai asenteita. Tapaus on osa laajempaa keskustelua Israelin ja Palestiinan konfliktin heijastumisesta suomalaiseen politiikkaan ja julkiseen keskusteluun.

Yhteenveto

• Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Reijo Tossavaisen kunnianloukkauksesta valheellisten antisemitismiväitteiden levittämisestä.
• Tossavainen väitti Honkasalon vaatineen Israelin tuhoa, vaikka tämä ei käyttänyt kyseistä iskulausetta.
• Oikeus katsoi teon olevan tavanomaista moitittavampi ja määräsi korotetut päiväsakot sekä korvaukset.
• Tossavainen pitää tuomiota epäoikeudenmukaisena ja harkitsee valittamista hovioikeuteen.
• Tuomio linjaa sananvapauden rajoja: tahallinen valheellinen väite rikoksesta ei ole suojattua poliittista puhetta.
• Tapaus korostaa sosiaalisen median vastuuta ja faktantarkistuksen tärkeyttä poliittisessa keskustelussa.