Kvartal anklagas för metodfel i förtroendemätning – debatt om public service trappas upp

Fakta

• Mikael Persson och Elias Markstedt skriver på SvD Debatt att Kvartal låter en mätning med svagare metodologisk grund fungera som måttstock för en starkare.
• Kvartals granskning av SOM-undersökningen lyfte Medieakademins förtroendebarometer.
• Katalys, lett av en chef som deltog i debattprogrammet Teodorescu–Suhonen vintern 2023/24, släppte en granskning av politisk balans i SVT:s Agenda.
• AI-företaget Kvantab visade att Agenda hade 70 procent höger och 30 procent vänster.
• Debatten på Publicistklubben i Stockholm den 27 april inkluderade Kvartals Magnus Alselind, Henrik Jönsson, Anna Åberg från DN och SVT:s nyhetschef Michael Kucera.
• Michael Kucera från SVT log och nickade åt Henrik Jönsson och Magnus Alselind, men röt mot vänsterdebattören som värnade public service oberoende.
• I söndagens Agenda fick Carl Bildt (M) kommentera två debatter, och i måndagens Aktuellt fick Simona Mohamsson (L) ett fem minuter långt reportage utan kritiska frågor.
• Isabella Löwengrip, som öppet kampanjar för Moderaterna, medverkade i Ekonomibyrån som entreprenör utan redovisad partikoppling.

Metodkritik mot Kvartals förtroendebarometer

En debattartikel i Svenska Dagbladet av forskarna Mikael Persson och Elias Markstedt riktar skarp kritik mot Kvartal. De hävdar att det ”grundläggande problemet är att Kvartal låter en mätning med svagare metodologisk grund fungera som måttstock för en starkare”. Kvartal hade i sin granskning av SOM-undersökningen lyft fram Medieakademins förtroendebarometer. Forskarna menar att detta skapar en felaktig jämförelse där en mindre robust mätning används för att bedöma en mer etablerad. Artikeln beskrivs som en klassisk halmgubbeargumentation, där Kvartal enligt forskarna bygger upp en svag version av SOM-institutets metod för att sedan angripa den.

Katalys granskning visar högerdominans i Agenda

Samtidigt har tankesmedjan Katalys, under ledning av en chef som tidigare medverkat i SVT:s debattprogram Teodorescu–Suhonen, publicerat en granskning av den politiska balansen i SVT:s Agenda. Enligt analysen från AI-företaget Kvantab var 70 procent av inslagen högerorienterade och 30 procent vänsterorienterade. Granskningen presenterades på Publicistklubben i Stockholm den 27 april. Panelen bestod av Katalys chef som ensam vänsterdebattör, mot Kvartals Magnus Alselind och Henrik Jönsson från höger, samt Anna Åberg från Dagens Nyheter och SVT:s nyhetschef Michael Kucera. Katalys chef uttryckte förvåning över att Michael Kucera log och nickade åt Henrik Jönsson och Magnus Alselind, trots att Jönsson enligt henne vill lägga ner SVT och Alselind föraktar journalistik. Mot henne själv, som värnade public service oberoende, röt Kucera gång på gång med direkta vantolkningar av vad hon sagt och visat i studien.

SVT:s nyhetschef i skottgluggen

Michael Kucera, SVT:s nyhetschef, blev en central figur i debatten. Katalys chef menar att Kucera blev det perfekta exemplet på SVT:s högerlutning, och att han i grunden är en fånge i den så kallade Segment 6 – en tittarkategori av högerlutande män, ofta företagare, som misstror public service. Enligt uppgifter från vintern 2023/24, när Katalys chef medverkade i debattprogrammet Teodorescu–Suhonen, viskades det om just Segment 6. SVT sägs göra allt för att vinna denna grupps förtroende. Katalys chef beskriver en pågående hårdför kampanj mot SVT och SR, där högerns trollarmé förenat sig med medieföretag vars affärsmodell är att riva ner förtroendet för seriösa medier. Ju mer angripna SVT blivit och ju mer makt Sverigedemokraterna fått över regeringen, desto mer lyhörda har SVT känt sig manade att vara.

Exempel på snedvriden rapportering inom 24 timmar

Katalys chef pekar på flera exempel inom loppet av 24 timmar som illustrerar SVT:s högerlutning. I söndagens Agenda fick tidigare statsministern Carl Bildt (M) kommentera två olika debatter i samma program. I måndagens Aktuellt fick Simona Mohamsson (L) ett rent reklamreportage i fem minuter utan en enda kritisk fråga. Därefter visades Ekonomibyrån där Isabella Löwengrip, som öppet kampanjar för Moderaterna, medverkade som ”entreprenör” utan redovisad partikoppling. Enligt Katalys chef är detta helt normalt inom SVT, och visar på en systematisk obalans.

Bakgrund: Förtroendekampen mellan medier och public service

Konflikten mellan Kvartal och etablerade medier som SVT och SOM-institutet är en del av en bredare kamp om förtroendet för svenska nyhetsmedier. Kvartal, som profilerat sig som en granskande och ibland kontroversiell aktör, har ifrågasatt etablerade institutioners metoder. Samtidigt visar Katalys granskning att frågan om politisk balans i public service är högaktuell. Debatten på Publicistklubben belyste de spänningar som finns mellan olika medieaktörer och forskare. Forskarna Persson och Markstedt menar att Kvartals metodval riskerar att underminera förtroendet för mediegranskning i stort, medan Kvartal själva ser sig som en motvikt till vad de uppfattar som en vänsterdominerad medieelit.

Vad händer härnäst?

Kvartal har ännu inte svarat offentligt på forskarnas kritik, men debatten förväntas fortsätta i sociala medier och på ledarsidor. Katalys granskning har redan fått genomslag och kan leda till krav på ökad transparens från SVT:s sida. Samtidigt pågår en bredare diskussion om public service framtid i Sverige, där regeringens relation till SD och högerns påverkan på mediepolitiken är centrala frågor. För SVT:s del står förtroendet på spel – både från allmänheten och från politiska aktörer som ifrågasätter dess oberoende.

Analys: En strid om metod och makt

Den dubbla kritiken – mot Kvartals metodval och mot SVT:s politiska obalans – visar på en djupgående polarisering inom svensk mediebransch. Å ena sidan ifrågasätts forskningens integritet, å andra sidan public service legitimitet. Kärnfrågan är vem som har rätt att definiera vad som är god journalistik och korrekt metod. Utan en gemensam grund riskerar debatten att urarta till ett positionskrig där fakta blir sekundära. Samtidigt är det tydligt att Segment 6 – den högerorienterade, public service-skeptiska publiken – har blivit en maktfaktor som både SVT och dess kritiker måste förhålla sig till.

Sammanfattning

• Forskare kritiserar Kvartal för att använda en svagare förtroendemätning som måttstock för SOM-institutets starkare metod.
• Katalys granskning visar att SVT:s Agenda hade 70 procent höger och 30 procent vänster enligt AI-analys från Kvantab.
• SVT:s nyhetschef Michael Kucera anklagas för att vara fången i Segment 6, en tittarkategori av högerlutande män som misstror public service.
• Exempel på snedvriden rapportering inom 24 timmar inkluderar Carl Bildts dubbla framträdanden och Isabella Löwengrips oredovisade partikoppling.
• Debatten på Publicistklubben visar på en polarisering där metodfrågor och politisk balans sammanflätas.
• Kvartals metodval och SVT:s politiska obalans är två sidor av samma mynt: en strid om förtroendet för svenska medier.