Juraj Bača čelil zúfalstvu: Polícia ho zastavila, keď zháňal lieky pre syna s teplotou 40 °C

Fakty

• Juraj Bača zastavený 2. mája 2026 krátko po 20:30 v Bratislave-Karlovej Vsi.
• Jeho 11-mesačný syn Bruno mal teplotu takmer 40 °C a modré telíčko.
• Bača tvrdí, že prekročil rýchlosť o 6 km/h; polícia uvádza trojnásobné prekročenie.
• Polícia vykonala dychovú skúšku na alkohol – výsledok bol negatívny.
• Kontrola podľa Baču trvala niekoľko minút, čo vnímal ako kritické oneskorenie.
• Polícia argumentuje, že dieťa sa v aute nenachádzalo, a preto nemohli overiť jeho tvrdenia.
• Bača si priznal vinu a bol ochotný zaplatiť pokutu do 50 eur.

Zúfalý telefonát a policajný terčík

Juraj Bača sa 2. mája 2026 večer ocitol v situácii, ktorú by neprial nikomu. Jeho 11-mesačný syn Bruno, narodený 13. mája 2025, mal vysoké teploty, ktoré bežné lieky nezrážali. Poobede začal mať horúčku, a keď jeden liek nezabral, Bača sa vybral zháňať špeciálne čapíky do bratislavských lekární. Po neúspechu na Patrónke mu v jednej lekárni oznámili, že posledné balenia majú v pobočke v Karlovej Vsi. Bez váhania nasadol do auta a vyrazil. Počas cesty mu zavolala partnerka Dominika Richterová so správou, že malý má modré telíčko, trasie sa a teplota atakuje 40 stupňov Celzia. Práve vtedy si Bača všimol pred sebou policajný terčík.

„Prosím vás, povedzte mi, koľko mám zaplatiť“

Hliadka Baču zastavila kvôli prekročeniu rýchlosti. Herec okamžite vysvetlil kritickú situáciu a požiadal o rýchle vybavenie. „Netuším, koľko som išiel, idem z lekárne do lekárne, zháňam lieky pre synčeka, má momentálne vysoké teploty, ak som išiel rýchlo, prosím vás, povedzte mi, koľko mám zaplatiť, a ponáhľam sa, potrebujem ísť ďalej,“ opísal svoje slová. Podľa Baču mu policajt oznámil, že prekročenie rýchlosti o 6 km/h znamená pokutu do 50 eur. Herec chybu uznal a bol pripravený zaplatiť. Namiesto rýchleho vypísania bloku však nasledovala kontrola dokladov a dychová skúška na alkohol.

Dychová skúška a zdĺhavé čakanie

Bača musel trikrát fúkať do prístroja, kým zaznamenal výsledok – samozrejme negatívny. „To si robíte srandu, že teraz som vám povedal ľudsky, čo riešim, jasné, že som nepil,“ reagoval herec. Po skúške policajt pomalým krokom odišiel k služobnému vozidlu vypísať dokumenty. Bača čakal podľa vlastných slov tri až päť minút, no v núdzi sa mu každá sekunda zdala ako minúta. Opakovane prosil druhého policajta, ktorý medzitým meral ďalšie autá, o vrátenie dokladov. Keď strpel nervy, vystúpil z auta a išiel k hliadke. „Pýtal som sa, či je toto nutné, či nerozumejú mojej situácii,“ uviedol. Policajt mu vraj odpovedal, že čím bude nervóznejší, tým to bude dlhšie trvať.

Polícia: Kontrola prebehla štandardne, dieťa nebolo v aute

Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave reagovalo oficiálnym stanoviskom, ktoré poskytol hovorca Lukáš Pecek. Polícia tvrdí, že kontrola bola vykonaná v súlade so zákonom a nepresiahla štandardnú dĺžku. Argumentujú, že keďže sa dieťa vo vozidle nenachádzalo, policajti nemali ako objektívne overiť tvrdenia vodiča. „Podobné subjektívne dôvody uvádzajú vodiči pri kontrolách často a hliadka nemá povinnosť preverovať ich dôveryhodnosť nad rámec svojich kompetencií,“ uvádza sa v stanovisku. Kľúčový zvrat priniesol údaj o rýchlosti: kým Bača hovorí o prekročení o 6 km/h, polícia tvrdí, že vodič prekročil maximálnu povolenú rýchlosť trojnásobne.

Herec: „Neprajem nikomu zažiť, čo som zažil ja“

Bača vo videu na sociálnej sieti zdôraznil, že si váži prácu polície a sám ľudí upozorňoval, že muži zákona nie sú len vyberači pokút. Priznal svoju chybu a vôbec mu nevadilo zaplatiť pokutu. Čo ho trápi, je nedostatok empatie a zdĺhavosť úkonu v čase, keď išlo o zdravie jeho dieťaťa. „Nerozumiem jednej veci, že keď som im povedal, v akej som situácii... uvidíte zúfalstvo v mojich očiach, že som potreboval ísť vyriešiť zdravotný stav môjho 11-mesačného synčeka,“ povedal. Mladým policajtom odkázal: „Možno nabudúce skúste byť viac ľuďmi a nie policajtami.“

Širší kontext: Keď sa rodičovská kríza stretne s byrokraciou

Prípad Juraja Baču nie je ojedinelý. Mnohí rodičia sa ocitli v situácii, keď museli porušiť dopravné predpisy v snahe zachrániť zdravie svojho dieťaťa. Zákon však v takýchto prípadoch neposkytuje automatickú výnimku – policajti majú povinnosť konať podľa predpisov, aj keď vodič uvádza naliehavý dôvod. Bača sám priznáva, že chybu urobil, a nežiada beztrestnosť. Jeho kritika smeruje k spôsobu, akým bola kontrola vykonaná – k absencii ľudského prístupu v momente, keď každá minúta rozhodovala. Polícia naopak trvá na tom, že postupovala správne a že vodičove tvrdenia nebolo možné overiť.

Čo bude ďalej?

Incident vyvolal na Slovensku diskusiu o rovnováhe medzi dodržiavaním pravidiel a ľudskosťou v núdzových situáciách. Bača uviedol, že syn je už v poriadku, no skúsenosť v ňom zanechala hlbokú stopu. Polícia zatiaľ nezverejnila kamerový záznam z kontroly, ktorý by mohol objasniť presný priebeh. Otázkou zostáva, či by polícia mala mať možnosť v odôvodnených prípadoch uprednostniť rýchle vybavenie pred dôslednou kontrolou. Bača verí, že jeho video môže mladých policajtov niečo naučiť: „Verím, že vám objasní okolnosti môjho naliehania a možno aj do budúcna niečo naučí… lebo pomáhať a chrániť.“

Zhrnutie

• Juraj Bača bol zastavený 2. mája 2026, keď zháňal lieky pre syna s teplotou 40 °C.
• Polícia tvrdí, že prekročil rýchlosť trojnásobne oproti ním uvádzaným 6 km/h.
• Kontrola zahŕňala dychovú skúšku, ktorá bola negatívna, a trvala niekoľko minút.
• Polícia argumentuje, že dieťa nebolo v aute, a preto nemohli overiť jeho tvrdenia.
• Bača si priznal vinu, ale kritizuje nedostatok empatie a zdĺhavý postup.
• Prípad otvára otázku, či by polícia mala v núdzových situáciách konať flexibilnejšie.