Danıştay'dan Skandal Kararlar: FETÖ'cü Hakimlere İade-i İtibar ve Sahil Projesi İptali

Gerçekler

• Danıştay 5. Daire, FETÖ üyeliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından hüküm giyen hakim Metin Özçelik'in meslekten ihracını iptal etti.
• Metin Özçelik, 2014-2015 yıllarında 'casusluk', 'yasa dışı dinleme', '25 Aralık', 'Selam Tevhid' ve 'Tahşiye' soruşturmalarında tutuklu sanıkların tahliyesi için yetkisiz işlem yapmıştı.
• HSK, Danıştay 5. Daire'nin Özçelik'in göreve iadesi yönündeki kararına itiraz etti ve kararı uygulamadı.
• Daha önce Danıştay 5. Daire, FETÖ ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle ihraç edilen 450 kişinin mesleğe dönmesine ve tazminat ödenmesine karar vermişti.
• Danıştay 6. Daire, Ataköy sahilindeki Yalı Ataköy projesine ilişkin idare mahkemesinin 'hukuka uygun' kararını bozdu.
• Yalı Ataköy projesi, 13 yılı aşkın süredir devam eden hukuk mücadelesinin merkezinde yer alıyordu.
• Danıştay 6. Daire, apart otel ruhsatlandırmasında satış ve kullanım oranlarına ilişkin sınırlamaların dikkate alınmadığına dikkat çekti.

Danıştay 5. Daire'den FETÖ'cü Hakime İade-i İtibar Kararı

Danıştay 5. Dairesi, FETÖ üyeliği ve görevi kötüye kullanma suçlarından 10 yıl hapis cezası alan ve kamuoyunda 'Kamikaze Hakim' olarak bilinen Metin Özçelik'in meslekten ihracına ilişkin kararı iptal etti. Bu karar, yargı camiasında ve kamuoyunda büyük tepkilere neden oldu. Özçelik, 2014 ve 2015 yıllarında 'casusluk', 'yasa dışı dinleme', '25 Aralık kumpası', 'Selam Tevhid kumpası' ve 'Tahşiye kumpası' gibi birçok soruşturmada tutuklu bulunan emniyet görevlileri ve medya yöneticilerinin tahliye taleplerini yetkisi olmadığı halde işleterek kamuoyunda 'salıverilme kumpası' olarak bilinen süreci başlatmıştı. Danıştay 5. Daire'nin kararında, Özçelik'in yetkisi olmadığı halde yaptığı tahliye girişimlerinin bir 'yanılma ihtimali' olarak değerlendirildiği belirtildi. Ancak, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK), bu kararı uygulamayarak itiraz etti. Kurul, Özçelik'in göreve iadesi yönündeki Danıştay kararını uygulamayarak süreci durdurdu.

HSK'dan Skandal Karara Fren

Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK), Danıştay 5. Daire'nin Metin Özçelik'i göreve iade etme kararına derhal itiraz etti. HSK'nın bu hamlesi, yargıdaki FETÖ yapılanmasına karşı mücadelede kritik bir adım olarak değerlendiriliyor. Danıştay 5. Daire'nin daha önceki kararlarında da benzer skandallara imza attığı biliniyor. Daire, daha önce de FETÖ ile irtibat ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle meslekten ihraç edilen 450 kişinin mesleğe dönmelerine ve tazminat ödenmesine hükmetmişti. Bu kararlar, toplum vicdanını derinden yaralamıştı. Özçelik'in tahliye taleplerini değerlendirerek tutuklu sanıkların serbest bırakılmasının önünü açmaya çalıştığı İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dosyaları gönderdiği, ancak İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği'nin bu kararları 'yok hükmünde' saydığı da kayıtlara geçmişti.

Metin Özçelik ve Fetullah Gülen Arasındaki Bağlantı

Metin Özçelik'in, FETÖ lideri Fetullah Gülen'den gelen talimatla hareket ettiği iddiaları, kapatılan Zaman gazetesi çalışanının evinde bulunan bir belgeyle destekleniyor. Belgede, Gülen'in Özçelik'e "Muhterem Asliye Ceza Hakimi" başlığıyla bir talimat mektubu gönderdiği belirtiliyor. Bu talimatın ardından Özçelik ve Asliye Ceza Hakimi Mustafa Başer'in, 63 FETÖ üyesi şüpheliyi 25 Nisan 2015'te tahliye ettiği belirlendi. Bu tahliyelerin, Gülen'in "on milyon aileyi sevindirin" şeklindeki duasından sadece 5 gün sonra gerçekleşmesi dikkat çekici. Bu durum, Özçelik'in sadece bir hakimlik görevini yerine getirmediğini, aynı zamanda FETÖ terör örgütünün talimatları doğrultusunda hareket ettiğini açıkça ortaya koyuyor.

Ataköy Sahilindeki Yapılaşmaya Danıştay'dan Bozma Kararı

Danıştay 5. Daire'nin FETÖ'cü hakimlere yönelik kararlarının yanı sıra, Danıştay 6. İdare Mahkemesi de Ataköy sahilinde yükselen Yalı Ataköy projesine ilişkin kritik bir karar aldı. Mahkeme, Bakırköy 2. İdare Mahkemesi'nin projeyi "hukuka aykırı değil" yönündeki kararını bozdu. Bu karar, 13 yılı aşkın süredir devam eden hukuk mücadelesinde önemli bir dönüm noktası oldu. Yurttaşlar, kıyıdaki yapılaşmaya karşı mücadelelerinin süreceğini belirtti. Proje, TOKİ'den 'otel yapacağım' diye alınarak apart otel olarak inşa edilmiş ve bağımsız bölümler üçüncü kişilere satılmıştı. Danıştay 6. Daire, kararında "apart otel" olarak ruhsatlandırılan projelerde satış ve kullanım oranlarına ilişkin sınırlamaların yeterince dikkate alınmadığına vurgu yaptı. Bu durum, yerel mahkemenin konuyu yeterince incelemediğini gösteriyor. Olası bir iptal kararı, apart otel ruhsatlandırmasına dayalı yapılaşmaları da tartışmaya açabilir.

Sahil Şeridindeki Yapılaşma Tartışmaları Yeniden Alevlendi

Danıştay 6. Daire'nin Yalı Ataköy projesine ilişkin bozma kararının ardından, İstanbul'un sahil şeridindeki yapılaşma tartışmaları yeniden alevlendi. Kıyıdaki doğal alanların giderek yok olduğu ve bölgenin betonlaşmaya açıldığı yönündeki endişeler dile getiriliyor. Kısım Koruma ve Güzelleştirme Derneği temsilcileri, Baruthane çevresindeki ağaçların kesildiğini ve birçok durdurma kararına rağmen projelerin devam ettiğini belirttiler. Bu durum, çevreye duyarlı vatandaşların adalete olan güvenini zedeliyor. Danıştay'ın bu kararı, benzer apart otel ruhsatlandırmalarına dayalı yapılaşmaların da mercek altına alınmasına yol açabilir. Mahkemenin yapacağı yeni değerlendirme, projenin hukuki geleceği açısından büyük önem taşıyor.

Özet

• Danıştay 5. Dairesi'nin FETÖ'den ihraç edilen hakim Metin Özçelik'in meslekten ihracını iptal etmesi, yargıdaki FETÖ yapılanmasına yönelik endişeleri artırdı.
• HSK'nın Danıştay 5. Daire'nin kararına itiraz etmesi, FETÖ ile mücadelede kararlılığın bir göstergesi olarak yorumlanıyor.
• Metin Özçelik'in Fetullah Gülen'den talimat aldığına dair belgelerin ortaya çıkması, yargıdaki manipülasyonun boyutunu gözler önüne seriyor.
• Danıştay 6. Daire'nin Ataköy sahilindeki yapılaşmaya ilişkin projenin kararını bozması, kıyıların korunması açısından olumlu bir gelişme olarak değerlendiriliyor.
• Sahil şeridindeki yapılaşma tartışmalarının yeniden alevlenmesi, çevre duyarlılığının önemini bir kez daha ortaya koyuyor.
• Danıştay'ın bu tür kararları, toplum vicdanını yaralayarak adalete olan güveni sarsma potansiyeli taşıyor.