Верховний Суд України: Огляд практики у корпоративних спорах та енергетиці

Факти

• Верховний Суд оприлюднив електронну версію огляду ключових висновків у вирішенні корпоративних спорів.
• Огляд підготовлено Касаційним господарським судом ВС з нагоди 35-річчя господарських судів України.
• Презентація огляду відбулася 17 квітня 2026 року на науково-практичній конференції.
• Огляд містить аналіз статистичних даних за 2021–2025 роки.
• Верховний Суд підтвердив право на покомпонентний облік сонячних електростанцій (СЕС).
• Ключове значення мали постанови ВС від 09.07.2025 (справа № 300/2904/24) та 09.09.2025 (справа № 400/6262/24).
• Суд вказав на право підприємств ділити об'єкт основних засобів на частини з різними строками використання.

Аналіз судової практики у корпоративних спорах

Верховний Суд України представив електронну версію огляду ключових висновків, що стосуються вирішення корпоративних спорів. Цей документ, підготовлений Касаційним господарським судом у складі ВС, приурочено до 35-річчя господарських судів України. Оприлюднення огляду відбулося 17 квітня 2026 року під час науково-практичної конференції, присвяченої корпоративному управлінню в контексті євроінтеграції. Огляд охоплює період з 2018 року до першого кварталу 2026 року, надаючи глибокий аналіз еволюції судової практики. Особлива увага приділена статистичним даним за 2021–2025 роки. Ця інформація дозволяє оцінити динаміку розгляду справ, стабільність судових рішень та роль касаційної інстанції у забезпеченні єдності правозастосування. Корпоративні спори мають значний вплив на економіку. За кожною такою справою стоять інтереси підприємств, їхніх колективів, кредиторів, інвесторів, а іноді й державні стратегічні інтереси. Тому чіткість та стабільність судових рішень у цій сфері є критично важливими для інвестиційної привабливості країни.

Визначення Верховного Суду щодо сонячної енергетики

Паралельно з оглядом корпоративних спорів, Верховний Суд також сформував чітку позицію щодо амортизації сонячних електростанцій (СЕС). Суд підтвердив право платників податків на покомпонентний облік таких об'єктів. Ця правова визначеність набуває особливого значення в умовах воєнного стану, системних атак на енергетичну інфраструктуру та потреби у стабільній роботі об'єднаної енергосистеми України. Правова визначеність є запорукою стабільності для учасників ринку електроенергетики. Раніше аналізувалася судова практика у сфері "зеленої" енергетики, але саме рішення Верховного Суду конкретизували підходи до вирішення податкових спорів, пов'язаних із СЕС.

Обґрунтування покомпонентного обліку СЕС

Нормативне підґрунтя для покомпонентного обліку закріплене у Національному положенні (стандарті) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби". Цей стандарт передбачає, що якщо один об'єкт основних засобів складається з частин з різним строком корисного використання, кожна з цих частин може визнаватися окремим об'єктом. Платники податків обґрунтовували такий підхід положеннями Податкового кодексу України, бухгалтерськими стандартами, методологічними рекомендаціями, обліковою політикою підприємства та технічною документацією. Вони стверджували, що ці документи підтверджують можливість окремого обліку компонентів СЕС з урахуванням їх специфіки та економічної доцільності. Верховний Суд у своїх рішеннях відхилив аргументи контролюючих органів про те, що окремі складові СЕС не можуть обліковуватися самостійно, лише тому, що вони не генерують електроенергію автономно.

Ключові рішення Верховного Суду у справах СЕС

Вирішальне значення для формування сталої практики мали постанови Верховного Суду від 09.07.2025 у справі № 300/2904/24 та від 09.09.2025 у справі № 400/6262/24. У цих рішеннях Суд прямо оцінив правомірність покомпонентного обліку СЕС та нарахування амортизації щодо її окремих складових. Зокрема, у постанові від 09.07.2025 (справа № 300/2904/24) суд зазначив, що підприємства мають право ділити об'єкт основних засобів, який складається з частин, і кожна з цих частин може визначатися в бухгалтерському обліку як окремий об'єкт. Аналогічні висновки були підтримані Верховним Судом у постанові від 09.09.2025 (справа № 400/6262/24). Суд наголосив, що П(С)БО 7 "Основні засоби", на який для розрахунку амортизації відсилає Податковий кодекс, прямо передбачає право суб'єкта господарювання окремо амортизувати частину об'єкта основних засобів, якщо це обумовлено строком його корисного використання.

Наслідки для бізнесу та енергетичного сектору

Рішення Верховного Суду щодо покомпонентного обліку СЕС мають важливі наслідки для бізнесу, особливо в енергетичному секторі. Вони забезпечують більшу правову визначеність та передбачуваність для компаній, що інвестують у відновлювані джерела енергії. Для зміцнення позицій на енергетичному ринку компанії можуть використовувати комплексні продукти, що надають актуальну аналітику та новини в секторі, а також допомагають проводити детальні перевірки партнерів. Це гарантує стабільність і безпеку у комерційних відносинах. Таким чином, Верховний Суд, підтверджуючи право на покомпонентний облік, сприяє розвитку галузі "зеленої" енергетики, надаючи бізнесу інструменти для більш ефективного управління активами та підвищення інвестиційної привабливості сектора.

Підсумок

• Верховний Суд України оприлюднив аналітичний огляд судової практики у корпоративних спорах за період до 2026 року.
• Огляд містить статистичні дані за 2021-2025 роки, що відображають динаміку розгляду справ та стабільність рішень.
• Суд підтвердив право підприємств на покомпонентний облік сонячних електростанцій.
• Це рішення ґрунтується на положеннях НП(С)БО 7 "Основні засоби" та постановах ВС від 2025 року.
• Правова визначеність у сфері "зеленої" енергетики є критично важливою в умовах воєнного стану.
• Рішення ВС сприяють розвитку інвестиційної привабливості України та стабільності енергетичного сектору.