Contraloría exige a alcaldesa Camila Nieto explicar por qué no respondió a preinforme sobre $18 mil millones sin rendir

Lo esencial

• La Contraloría General de la República constató que la alcaldesa Camila Nieto no respondió al preinforme N°151, que detectó cerca de $18 mil millones sin rendir durante el último año de la administración de Jorge Sharp.
• El preinforme fue enviado el 14 de julio de 2025 a los correos electrónicos de la alcaldesa y del director de Control municipal, Christian Paz Becerra, quien acusó recibo al día siguiente.
• A pesar de una prórroga de 5 días adicionales al plazo original de 10 días, el municipio no presentó respuesta alguna.
• Jorge Sharp y otros dos exfuncionarios municipales presentaron antecedentes ante la Contraloría, argumentando falta de datos y que la administración de Nieto no habría entregado la información necesaria.
• Sharp sostiene que el monto real sin rendir sería de aproximadamente $518 millones, no de $18 mil millones, y que los fondos corresponden a préstamos aprobados por el Concejo Municipal.
• El informe de la Contraloría también reveló deficiencias administrativas, posibles vulneraciones al principio de probidad y ordenó instruir procedimientos disciplinarios y remitir información al Ministerio Público.
• La Contraloría instruyó a la actual administración a explicar de manera fundada y documentada las razones de la omisión de respuesta.

Omisión que agrava la crisis financiera

La Contraloría General de la República ha puesto el foco en la actual administración de Valparaíso. El organismo constató que la alcaldesa Camila Nieto y su equipo no respondieron al preinforme de observaciones N°151, que detectó cerca de 18.000 millones de pesos sin rendir durante el último año de la gestión de su antecesor, Jorge Sharp. La omisión se produce en medio de una serie de deficiencias administrativas y financieras que ya habían sido señaladas por la Contraloría en enero de 2025. El preinforme fue enviado el 14 de julio de 2025 a las 15:30 horas a los correos electrónicos institucionales de la alcaldesa ([email protected]) y del director de Control municipal, Christian Paz Becerra ([email protected]). Paz Becerra acusó recibo al día siguiente, pero el municipio nunca presentó una respuesta formal, ni siquiera después de que se concediera una prórroga de cinco días adicionales al plazo original de diez días.

El origen de la auditoría y las cifras en disputa

La auditoría que dio origen al preinforme se realizó a mediados de 2025 y abarcó el período 2023-2024. El informe final reveló una elevada cifra de recursos sin rendición, falencias en el control contable y observaciones al registro de asistencia de autoridades y funcionarios. Además, se advirtió sobre posibles vulneraciones al principio de probidad, incluyendo la realización de actividades de carácter electoral en horario laboral y retrasos en la tramitación de sumarios administrativos. Jorge Sharp, quien fue alcalde hasta 2024, ha negado irregularidades graves. Sostiene que los montos observados corresponden a préstamos aprobados por el Concejo Municipal y que la cifra real sin rendir sería de aproximadamente 518 millones de pesos, no de 18.000 millones. Sharp presentó antecedentes ante la Contraloría en marzo de 2025, acusando falta de información y señalando que la administración de Nieto no habría entregado los datos necesarios para la elaboración del informe.

La respuesta de la Contraloría y el procedimiento disciplinario

La Contraloría respondió al requerimiento de Sharp y otros dos exfuncionarios municipales, pero aclaró que no le corresponde pronunciarse nuevamente sobre eventuales responsabilidades. En su lugar, indicó que las partes deben formular sus alegaciones en el marco del procedimiento disciplinario que el informe ordenó instruir a la Municipalidad de Valparaíso. El organismo también ordenó remitir información al Ministerio Público. En cuanto a la omisión de respuesta al preinforme, la Contraloría fue tajante: instruyó a la actual administración a explicar, de manera fundada y documentada, las razones detrás de esta falta. La decisión del organismo fiscalizador abre una nueva arista en la ya compleja situación financiera del municipio porteño.

El contexto de transparencia y las solicitudes de información

En paralelo, se conoció que el 19 de enero de 2025, el exalcalde Sharp solicitó antecedentes vía Ley de Transparencia. Según el documento presentado, esos antecedentes ya se encontraban en poder del municipio, pero no fueron remitidos al organismo fiscalizador. La defensa de Sharp sostiene que esta falta de entrega de información contribuyó a la elaboración de un informe que, a su juicio, no refleja la realidad financiera. La situación ha generado un clima de incertidumbre en Valparaíso, donde la administración de Nieto enfrenta cuestionamientos sobre su capacidad de gestión y transparencia. Mientras tanto, la Contraloría mantiene bajo revisión el caso en las instancias administrativas correspondientes.

Implicaciones para la gestión municipal y la confianza ciudadana

La omisión de respuesta al preinforme no solo retrasa el esclarecimiento de los fondos observados, sino que también plantea dudas sobre la voluntad de la actual administración de cooperar con los organismos fiscalizadores. En un contexto donde la probidad y la transparencia son exigencias crecientes de la ciudadanía, la actitud de la alcaldesa Nieto podría tener consecuencias políticas y administrativas. El caso también pone de relieve las tensiones entre la administración saliente y la entrante, con acusaciones cruzadas sobre la falta de entrega de información. Mientras Sharp insiste en que los montos sin rendir son menores y están debidamente documentados, la Contraloría mantiene su postura de que la cifra de 18.000 millones de pesos es la que debe ser aclarada.

Próximos pasos y escenarios posibles

La Contraloría ha dado un plazo a la administración de Nieto para que presente sus descargos. Si la explicación no es satisfactoria, el organismo podría adoptar medidas adicionales, que van desde nuevas auditorías hasta sanciones administrativas. Paralelamente, el procedimiento disciplinario instruido por el informe N°151 sigue su curso, y el Ministerio Público evalúa si hay mérito para abrir una investigación penal. El desenlace de este caso será crucial para la credibilidad de la gestión municipal de Valparaíso y para la confianza de los ciudadanos en sus autoridades. Mientras tanto, la ciudad sigue enfrentando otros desafíos, como la seguridad, la limpieza y la reactivación económica, que la alcaldesa Nieto ha priorizado en su cuenta pública.

En resumen

• La Contraloría constató que la alcaldesa Camila Nieto no respondió al preinforme que detectó $18 mil millones sin rendir de la gestión de Jorge Sharp.
• El preinforme fue enviado formalmente a los correos de Nieto y del director de Control, pero no hubo respuesta pese a una prórroga.
• Sharp sostiene que la cifra real sin rendir es de $518 millones y que los fondos corresponden a préstamos aprobados por el Concejo Municipal.
• La Contraloría instruyó a la administración de Nieto a explicar la omisión y mantiene un procedimiento disciplinario abierto.
• El caso refleja tensiones entre la administración saliente y la entrante, con acusaciones de falta de entrega de información.
• La transparencia y la probidad en la gestión municipal de Valparaíso están bajo escrutinio, con posibles consecuencias políticas y legales.