Bertrand Ndongo insulta a la diputada Aina Vidal en el Congreso y se encara a un periodista

Lo esencial

• Bertrand Ndongo, activista de extrema derecha, llamó “idiota” a la diputada Aina Vidal (Comuns) al término de su rueda de prensa en el Congreso.
• Ndongo accede al Congreso con acreditación de redactor del medio Periodista Digital.
• Vidal había solicitado acelerar la retirada de acreditaciones a “pseudoperiodistas que incomodan, agreden y hacen imposible el trabajo normal”.
• Tras el insulto, Ndongo se encaró con un periodista preguntándole “tú quién eres” y espetándole “me la trae floja lo que tú puedas pensar”.
• El Congreso abrió un expediente sancionador a Ndongo en diciembre de 2025 por reventar una rueda de prensa de Sumar en noviembre.
• El reglamento del Congreso califica como infracción muy grave la falta de respeto, con sanciones de suspensión de 3 meses a 3 años o revocación definitiva de la credencial.
• Vidal denunció que el PP ha destinado más de 600.000 euros de fondos públicos al “ecosistema de pseudoperiodistas”.
• No es la primera vez que Ndongo provoca altercados: en mayo de 2025 ya reventó otra rueda de prensa de Sumar.

Un insulto en plena sala de prensa

El agitador de ultraderecha Bertrand Ndongo llamó este martes “idiota” a la diputada de Sumar Aina Vidal mientras ella abandonaba la sala de prensa del Congreso de los Diputados. El insulto se produjo segundos después de que Vidal concluyera una comparecencia en la que había insistido en la necesidad de “limpiar esta institución de pseudoperiodistas que incomodan, agreden y hacen imposible que el trabajo transcurra de forma normal”. Ndongo, que accede a la Cámara Baja con acreditación de redactor del medio Periodista Digital, pronunció la frase entre risas: “Qué idiota”. Acto seguido, se encaró con un periodista que le recriminó su actitud, preguntándole en tono agresivo “tú quién eres” y espetándole “me la trae floja lo que tú puedas pensar”. “Vete a masajear, anda”, añadió.

La petición de Vidal: acelerar la expulsión de los agitadores

Durante su rueda de prensa, Vidal explicó que la resolución de los expedientes abiertos contra Ndongo y otros agitadores como Vito Quiles está “pendiente” de un informe jurídico de los letrados del Congreso. Ese informe es necesario, según la diputada, para tomar una decisión “de manera correcta, intachable y con toda la seguridad jurídica”. Una vez entregado, “los miembros de la Mesa tendrán que tomar una decisión, y esperamos que esa decisión sea la de limpiar por fin esta institución de pseudoperiodistas”, afirmó. La portavoz adjunta de Sumar calificó a estos activistas de “sicarios políticos con mucha ayuda”, señalando que “algunos les ponen el dinero público” para que operen. En concreto, denunció que “el PP ha destinado más de 600.000 euros de fondos públicos a este ecosistema de pseudoperiodistas que operan aquí en la Cámara con total impunidad, pagando una maquinaria que solo sirve para difundir odio, lodo, mentiras y bulos”. Vidal acusó a los populares de “poner una alfombra roja” a estos activistas y de “invertir” los roles cuando estos “agreden”, haciéndolos pasar por “víctimas” en lugar de por “verdugos”.

El reglamento del Congreso y las sanciones previstas

El artículo 98.6 del reglamento del Congreso califica como infracción “muy grave” la “falta de respeto o a las reglas de cortesía en el recinto parlamentario y zonas o edificios adscritos al Congreso”. Concreta que “se considerará en todo caso una infracción muy grave proferir insultos, descalificaciones o atentar contra la dignidad de otras personas”. Para estas infracciones, el reglamento establece como sanción la suspensión de la credencial por un plazo de entre tres meses y tres años, y permite, “en su caso”, “la revocación definitiva de la credencial”. El pasado mes de diciembre, la Mesa del Congreso acordó abrir un expediente sancionador a Ndongo por reventar una rueda de prensa de Sumar a finales de noviembre, siendo el primer expediente de este tipo que se tramitaba desde la modificación del reglamento en julio de 2025. Esa modificación, aprobada con el voto en contra de PP y Vox, buscaba precisamente poner coto a las actitudes de estos activistas.

Antecedentes: un historial de altercados en la Cámara

No es la primera vez que Ndongo provoca un incidente en la sala de prensa del Congreso. En mayo de 2025, ya reventó otra rueda de prensa de Sumar, acabando a gritos con la jefa de prensa de la portavoz Verónica Martínez, que optó por suspender la comparecencia mientras los periodistas se quedaron sin poder hacer preguntas. En noviembre del mismo año, interrumpió una rueda de prensa de Martínez al tomar la palabra sin permiso, saltándose el turno y siendo reprendido por las responsables de prensa. Las faltas de respeto del activista son una constante también en sus redes sociales, donde no escatima en utilizar insultos machistas contra mujeres de la esfera pública. Ndongo, al igual que Vito Quiles, está siendo investigado desde hace meses por el Congreso por la supuesta comisión de varias infracciones recogidas en el reglamento.

El caso Vito Quiles y la denuncia de Begoña Gómez

La semana pasada, Vito Quiles fue denunciado por Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, tras increparla. Posteriormente, Quiles se grabó un vídeo —según todo parece indicar— desde el despacho de la diputada popular Alma Alfonso para anunciar que él haría lo propio. El PSOE elevó una denuncia a la Mesa de la Cámara para poner en su conocimiento el uso de dicha dependencia del Grupo Popular. Ante esta situación, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, se preguntó “quiénes son los que han tenido algún tipo de actitud violenta”. Vidal, por su parte, denunció que el PP “invierte” los roles cuando estos activistas “agreden”, haciéndolos pasar por “víctimas” en lugar de por “verdugos”.

Próximos pasos: la decisión de la Mesa del Congreso

El Grupo Plurinacional Sumar exige a la Mesa de la Cámara Baja que “actúe con rapidez” y que el informe que ha solicitado a los letrados sea “ajustado a la realidad”. Vidal ha pedido que la resolución de los expedientes se haga de manera que tenga “toda la seguridad jurídica” con tal de que no pueda sufrir ningún revés. La diputada confía en que, una vez se entregue el informe, la Mesa tome la decisión de “limpiar por fin esta institución de pseudoperiodistas”. El reglamento permite, para las infracciones muy graves, la revocación definitiva de la credencial, lo que supondría la expulsión permanente de Ndongo y otros agitadores del Congreso. Sin embargo, el proceso depende del informe jurídico y de la voluntad política de la Mesa, donde PP y Vox se opusieron a la modificación del reglamento.

Un patrón de impunidad que desafía la democracia parlamentaria

Los incidentes protagonizados por Bertrand Ndongo y Vito Quiles ponen de manifiesto un problema estructural en el Congreso: la presencia de activistas acreditados como periodistas que utilizan su credencial para hostigar a diputados y periodistas. La modificación del reglamento de julio de 2025 fue un primer paso, pero su aplicación efectiva depende de la voluntad de la Mesa y de la celeridad de los informes jurídicos. Mientras tanto, los insultos y las agresiones verbales se repiten con total impunidad, erosionando la convivencia en la Cámara y la libertad de trabajo de los periodistas acreditados. La diputada Vidal lo resumió con claridad: “No es periodismo incómodo, son sicarios políticos con mucha ayuda”. La pregunta ahora es si la Mesa del Congreso estará a la altura de las circunstancias y aplicará las sanciones que el reglamento prevé.

En resumen

• Bertrand Ndongo, acreditado como redactor de Periodista Digital, insultó a la diputada Aina Vidal llamándola “idiota” en el Congreso.
• Vidal había pedido acelerar la expulsión de “pseudoperiodistas” que, según ella, “incomodan, agreden y hacen imposible el trabajo normal”.
• Ndongo tiene un historial de altercados: en mayo y noviembre de 2025 reventó ruedas de prensa de Sumar.
• El Congreso le abrió un expediente sancionador en diciembre de 2025, el primero desde la modificación del reglamento.
• Vidal denunció que el PP ha destinado más de 600.000 euros de fondos públicos al “ecosistema de pseudoperiodistas”.
• El reglamento permite sanciones de suspensión de 3 meses a 3 años o revocación definitiva de la credencial para infracciones muy graves como insultos.
• La resolución de los expedientes está pendiente de un informe jurídico; Sumar exige celeridad y seguridad jurídica.