Opetusministeri Adlercreutz ehdottaa koulujen lomien siirtoa – ehdotus jakaa hallituspuolueita ja opettajia

Faktat

• Opetusministeri Anders Adlercreutz (r) ehdotti huhtikuulle uutta lomaviikkoa ja kesälomien siirtoa kaksi viikkoa myöhemmäksi kesäkuussa.
• OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto tyrmäsi ehdotuksen heti alkuun.
• Entinen kokoomuksen kansanedustaja, rehtori Raija Vahasalo kutsui ehdotusta poikkeukselliseksi ja syytti Adlercreutzia oppimisen ja oppilaiden jaksamisen ymmärtämättömyydestä.
• Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma tuki ehdotusta neljän lapsen äitinä, kun taas Terhi Koulumies vastusti sitä vedoten pitkään kevätlukukauteen ja lyhyeen Suomen kesään.
• Opettaja ja kirjailija Tommi Kinnunen kritisoi Adlercreutzia kaupan ja hotellien edunvalvonnan ajamisesta, minkä ministeri kiisti.
• Adlercreutz perusteli ehdotusta perheiden halulla ajoittaa lomat elokuulle ja Pohjoismaiden eri rytmillä.

Ministerin yllätysavaus lomauudistuksesta

Opetusministeri Anders Adlercreutz (r) esitti aiemmin tällä viikolla uuden lomaviikon lisäämistä huhtikuulle ja koulujen kesälomien siirtämistä alkamaan kaksi viikkoa myöhemmin kesäkuussa. Ehdotus on herättänyt vilkasta keskustelua ja jakaa mielipiteitä niin hallitusleirissä kuin opetusalalla. Poliittiset neuvottelut asiasta ovat vielä käymättä, mutta ministerin avaus on jo saanut osakseen kipakkaa palautetta. Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Katarina Murto tyrmäsi ajatuksen välittömästi.

Kokoomuksen rivit repeilevät – tukea ja vastustusta

Kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma asettui tukemaan Adlercreutzia. ”Opetusministeri on täysin oikeassa. Neljän lapsen äitinä, etenkin kun lapset olivat pieniä, olimme koko perhe harmistuneita liian aikaisesta koulun alkamisesta jo elokuun alussa”, Kauma kirjoitti. Sen sijaan kokoomuksen kansanedustaja Terhi Koulumies ei lämpene ehdotukselle. ”Koulujen kevätlukukausi on raskas ja pitkä, mielestäni kesäloman pitäisi jatkossakin alkaa kesäkuun alusta. Suomen kesä on lyhyt, siitä kannattaa ottaa kaikki irti. Alkukesä, kun luonto on puhjennut kukkaan, on erityisen virkistävää aikaa”, Koulumies katsoi.

Opetusala tyrmää – Vahasalo ja Kinnunen kritisoivat

Entinen kokoomuksen kansanedustaja, rehtori Raija Vahasalo näkee, että opetusministerin avaus on poikkeuksellinen. ”[Adlercreutz] ei ymmärrä yhtään mitään oppimisesta ja oppilaiden jaksamisesta, kun ehdottaa yhden toimialan näkökulmasta koko koulutusjärjestelmän kalliista aikataulumuutosta. Yksikään opetusministeri ei tietenkään ole suostunut tähän”, Vahasalo avautui viestipalvelu X:ssä. Adlercreutz pyysi vastauksessaan Vahasalolta perusteluja. Vahasalo vastasi: ”Lomien siirtoa on selvitetty jo moneen kertaan ja aina huonoksi havaittu oppimisen ja oppilaiden jaksamisen kannalta. Siksi yksikään opetusministeri aiemmin ei ole siirtoa kannattanut. Kallista taas on, kun pitää koko koulutusjärjestelmän aikataulut muuttaa.” Opettaja ja kirjailija Tommi Kinnunen syytti Adlercreutzia kaupan ja hotellien edunvalvonnan ajamisesta. ”Voi kun olisi opetusministeri, joka pohtisi koulu-uudistuksia pedagogisesta näkökulmasta ja oppilaiden kannalta, ei kaupan tai hotellien edunvalvonta edellä”, Kinnunen kirjoitti.

Ministeri puolustautuu – perusteluna perheiden toiveet ja pohjoismainen rytmi

Adlercreutz kiisti useassa yhteydessä ajavansa kaupan tai ravintola-alan etua. ”En itse asiassa pohdi tätä olleenkaan kaupan tai hotellien edunvalvonta edellä. Mutta esimerkiksi se mielessä, miten perheet mieluummin ajoittavat kesälomansa elokuulle kuin kesäkuulle. Ja miten pohjoismaat ovat eri rytmissä”, Adlercreutz vastasi Kinnuselle. Ministeri korosti, että ehdotuksen taustalla on perheiden toive lomien ajoittamisesta myöhemmäksi, sekä halu harmonisoida koulujen lomarytmiä muiden Pohjoismaiden kanssa.

Taustalla pitkä selvityshistoria – aiemmat yritykset kaatuneet

Lomien siirtoa on selvitetty aiemminkin, mutta se on aina todettu huonoksi oppimisen ja oppilaiden jaksamisen kannalta. Vahasalon mukaan yksikään opetusministeri ei ole aiemmin kannattanut siirtoa. Myös kustannukset ovat merkittävä este: koko koulutusjärjestelmän aikataulujen muuttaminen olisi kallista. Adlercreutzin ehdotus on kuitenkin saanut aikaan keskustelun, joka saattaa johtaa poliittisiin neuvotteluihin. Hallituspuolueiden sisällä mielipiteet ovat jakautuneet, ja opetusalan vastustus on voimakasta.

Mitä seuraavaksi? Neuvottelut vasta alkamassa

Poliittiset neuvottelut lomauudistuksesta eivät ole vielä alkaneet, eikä ehdotuksen etenemisestä ole takeita. Adlercreutzin avaus on kuitenkin nostanut esiin kysymyksen koulujen loma-ajoista ja niiden vaikutuksesta perheisiin, oppimiseen ja elinkeinoelämään. Lähiaikoina on odotettavissa lisää keskustelua ja mahdollisesti kompromissiehdotuksia. Toistaiseksi opetusala ja osa hallituspuolueista suhtautuu ehdotukseen penseästi, mikä tekee sen toteutumisesta epävarmaa.

Yhteenveto

• Adlercreutz ehdottaa uutta lomaviikkoa huhtikuulle ja kesälomien siirtoa kaksi viikkoa myöhemmäksi.
• OAJ ja opetusalan asiantuntijat vastustavat ehdotusta jyrkästi vedoten oppimiseen ja oppilaiden jaksamiseen.
• Kokoomuksen sisällä mielipiteet jakautuvat: Pia Kauma tukee, Terhi Koulumies vastustaa.
• Adlercreutz kiistää ajavansa kaupan tai hotellien etua ja perustelee ehdotusta perheiden toiveilla ja pohjoismaisella yhteistyöllä.
• Lomien siirtoa on selvitetty aiemmin, mutta se on aina hylätty kustannusten ja oppimishaittojen vuoksi.
• Poliittiset neuvottelut ovat vasta alkamassa, eikä ehdotuksen toteutumisesta ole varmuutta.