Bivši sudac i gradonačelnik pred sudom: Ne osjećamo se krivima za mito

Činjenice

• Suđenje je započelo dvije i pol godine nakon podizanja optužnice, pred sutkinjom Vesnom Osmanović.
• Optužnica tereti dvojac za kaznena djela počinjena od veljače 2018. do kraja 2020.
• Puljašić se navodno angažirao za bolje radno mjesto za suprugu Dragičevićeva sina Ivane i premještaj sina Igora u Kaznionicu Požega.
• Dragičević je kao sudac izvjestitelj zaprimio predmet protiv Puljašića iako se trebao izuzeti zbog poznanstva.
• USKOK tvrdi da je Dragičević lažno predočio članovima vijeća da je sudac evidencije suglasan s odlukom, kako bi sam evidentirao odluku.
• Obrana osporava vrijeme počinjenja, mjesto i postojanje dogovora, te tvrdi da su poruke izvučene iz konteksta.

Početak suđenja nakon dvije i pol godine

Na Županijskom sudu u Osijeku, pred sudskim vijećem kojim predsjeda sutkinja Vesna Osmanović, započelo je suđenje bivšem sucu Predragu Dragičeviću (69) i bivšem gradonačelniku Požege te saborskom zastupniku HDZ-a Darku Puljašiću (53). Optužnica USKOK-a, koju potpisuje tužitelj Tomislav Ivanović, podignuta je prije dvije i pol godine, a dvojac se na početku rasprave izjasnio da se ne smatra krivima za kaznena djela davanja i primanja mita. Dragičević je izjavio: "Sve sam napisao u svom odgovoru u odnosu na optužnicu. Sada je ponovno slušam i normalno je da se ne osjećam krivim. Ništa od toga nije istina, to su sve manipulacije." Puljašić se također izjasnio da nije kriv.

Koruptivni dogovor: zapošljavanje za obustavu postupka

Prema optužnici, Dragičević i Puljašić su od veljače 2018. do kraja 2020. godine "ostvarili dogovor o međusobnom pogodovanju s osnova njihovih dužnosti". Puljašić se angažirao oko pronalaska boljeg radnog mjesta za suprugu Dragičevićeva sina Igora, Ivanu Dragičević, te oko premještaja sina Igora, zaposlenog u Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, na drugo radno mjesto – u Kaznionicu Požega. Kao protuuslugu, Dragičević je provjeravao podatke o stanju i kretanju spisa Općinskog suda u Slavonskom Brodu, formiranog povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva protiv Puljašića zbog zlouporabe položaja i ovlasti. USKOK tvrdi da je Dragičević osigurao da vijeće Županijskog suda u Slavonskom Brodu odbije žalbu državnog odvjetništva, čime je kazneni postupak protiv Puljašića pravomoćno obustavljen.

Uloga suca izvjestitelja i sporne poruke

Dragičević je predmet zaprimio kao sudac izvjestitelj i nastavio rad na njemu, iako se trebao izuzeti zbog poznanstva s Puljašićem i njegovom obitelji. Nakon što je vijeće prihvatilo njegov prijedlog i odbilo žalbu, sudac evidencije odbio je evidentirati tu odluku. USKOK navodi da je Dragičević tada članovima vijeća lažno predočio da je sudac suglasan, ali da odbija evidentirati iz osobnih razloga, čime je sam evidentirao odluku i spriječio ponovno razmatranje. Obrana osporava tumačenje poruka, posebno one u kojoj se spominje "držanje na kratkoj uzici", tvrdeći da se ne odnosi na Puljašića, već na drugu osobu. Dragičević je dodao: "Doživjeli smo šokove, tri godine živimo u paklu, uništili su mi život manipulirajući."

Obrana osporava vrijeme, mjesto i postojanje dogovora

Dragičevićev branitelj, Ivan Dragičević, izjavio je da obrana osporava vrijeme počinjenja kaznenog djela jer iz optužnice nije vidljivo kada je i gdje dano mito, kada je točno prvookrivljeni prihvatio mito, niti su navedene službene radnje koje je obavio, a da ih nije smio obaviti unutar svojih ovlasti. "Pogotovo nije jasno na koji je način prvookrivljeni doveo u zabludu iskusne suce Županijskog suda u Slavonskom Brodu", kazao je. Puljašićev branitelj Hrvoje Krivić osporava sve činjenične navode osim mjesta radnje. "Osporavamo vrijeme, dogovor o međusobnom pogodovanju i sve radnje koje se u tu svrhu navode. Ako je dar obećan u veljači 2018., nije jasno što je i zašto obećano, jer Dragičević u tom trenutku nije imao nijedan predmet koji se tiče mog branjenika", istaknuo je.

Pozadina: bivši HDZ-ovac i umirovljeni sudac

Darko Puljašić bio je gradonačelnik Požege i saborski zastupnik HDZ-a, dok je Predrag Dragičević umirovljeni sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu. USKOK je pet mjeseci istraživao njihov međusobni dogovor, a optužnica je podignuta nakon što su otkrivene poruke iz prepiske. Dragičević je istaknuo da je napadnuta cijela njegova obitelj, dok obrana tvrdi da je predmet delegacije bio u nadležnosti sutkinje Marije Balenović, a ne Dragičevića, što USKOK navodno nije uzeo u obzir. Obrana također navodi da se Dragičević dva puta izuzeo iz odlučivanja u drugom kaznenom predmetu protiv Puljašića, što pobija tvrdnje o koruptivnom dogovoru.

Nastavak suđenja i otvorena pitanja

Suđenje se nastavlja saslušanjem svjedoka. Obje obrane najavile su da će dokazivati nepostojanje kaznenog djela, a Dragičevićev branitelj poručio je: "Dokazat ćemo da predmet delegacije nije bio predmet suca Dragičevića, već sutkinje Marije Balenović, što je USKOK potpuno ispustio." Ključno pitanje ostaje je li postojao koruptivni dogovor i može li se na temelju dostupnih dokaza, uključujući poruke, utvrditi krivnja. Presuda bi mogla imati dalekosežne posljedice za obojicu optuženih, ali i za povjerenje u pravosuđe.

Ukratko

• Suđenje bivšem sucu i bivšem gradonačelniku započelo je nakon dvije i pol godine od optužnice.
• USKOK tereti dvojac za koruptivni dogovor: zapošljavanje obitelji u zamjenu za obustavu kaznenog postupka.
• Obrana u cijelosti odbacuje optužbe, osporavajući vrijeme, mjesto i postojanje dogovora.
• Sporna je uloga suca izvjestitelja i autentičnost poruka koje USKOK smatra dokazom.
• Suđenje se nastavlja saslušanjem svjedoka; ishod će zavisiti od vjerodostojnosti dokaza i svjedočenja.